Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2008 г. N Ф03-А59/08-1/1762 Иск о взыскании штрафа за непредъявление груза к перевозке удовлетворен, поскольку судом установлен факт невыполнения ответчиком принятой заявки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июня 2008 г. N Ф03-А59/08-1/1762
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 27.02.2008 по делу N А59-3599/07-С8 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Сахалинской железной дороги к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-7" о взыскании 230 руб.

Резолютивная часть постановления от 27.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 03.06.2008.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Сахалинской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-7" (далее - ООО "Сахалинуголь-7") о взыскании 230 руб. штрафа за непредъявление груза к перевозке на основании ст. 94 УЖТ РФ.

Решением суда от 27.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "РЖД", которое просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 1 ст. 794 ГК РФ, ст.ст. 94, 116 УЖТ РФ, Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом).

ОАО "Сахалинуголь-7" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие относительно ее доводов, и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просило оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство ОАО "РЖД" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив обоснованность доводов изложенных в кассационной жалобе и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком 08.12.2006 подана заявка Сахалинской железной дороге N 0010872907 на перевозку угля (уголь каменный) в количестве 6594 тонн в период с 18 декабря 2006 года по 31 января 2007 года в 96 вагонах.

Согласно учетной карточке грузоотправителем погружено 96 вагонов 6571 тонн угля. Невыполнение заявки составило 23 тонны, а сумма штрафа - 230 руб.

Неуплата штрафа, начисленного перевозчиком в соответствии со ст. 94 УЖТ РФ, послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из положений ст. 94 УЖТ РФ.

Однако судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн.

Порядок учета выполнения заявки определен Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утверждены Приказом МПС России 16.06.2003 N 20, зарегистрированы в Минюсте России 19.06.2003 N 4761), включающими ведение учетной карточки с указанием, в том числе количества погруженных тонн по грузам, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах; подведение итогов выполнения всей заявки с установлением имущественной ответственности за невыполнение принятой заявки в вагонах и тоннах.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями ст. 94 УЖТ РФ, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

С учетом изложенного, установив факт невыполнения ответчиком принятой заявки (ненадлежащее использование поданных вагонов), а именно: недогруз вагонов на 23 тонны, что подтверждается учетной карточкой N 0010872907 и актом общей формы от 23.01.2007 N 86, и данное обстоятельство не опровергается сторонами, арбитражный суд сделал ошибочный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в порядке ст. 94 УЖТ РФ. В связи с этим исковые требования ОАО "РЖД" подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.02.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-3599/07-С8 отменить.

Взыскать с ООО "Сахалинуголь-7" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 230 руб. 00 коп. штрафа и 500 руб. госпошлины по иску, 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.