Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1843 В удовлетворении ходатайства налогового органа об отстранении конкурсного управляющего предприятия от исполнения обязанностей отказано, т.к. суд установил, что нарушения, допущенные конкурсным управляющим устранимы и не влекут негативных последствий для кредитора и должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1843
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: М.С. Конева, представитель по доверенности б/н от 26.11.2007, от конкурсного управляющего МУП "Охотскагропромхимия" Ш.Ю.: Р.Е. Ларин, представитель по доверенности б/н от 20.05.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 26.02.2008 по делу N А73-50к/2008-37 (А73-19086/2005-39) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы об отстранении Ш.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Охотскагропромхимия".

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2008 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2006 по делу N А73-19086/2005-39 муниципальное унитарное предприятие "Охотскагропромхимия" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ш.Ю.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего МУП "Охотскагропромхимия" Ш.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 26.02.2008 в удовлетворении ходатайства ФНС России отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа в соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве.

Не согласившись с названным судебным актом, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что факт ненадлежащего исполнения Ш.Ю. возложенных на него обязанностей доказан вступившими в законную силу судебными актами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения, представитель конкурсного управляющего Ш.Ю. возражал относительно этих доводов.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил, что нарушения, допущенные конкурсным управляющим МУП "Охотскагропромхимия" Ш.Ю., устранимы и не влекут негативных последствий для кредитора и должника на момент обращения с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Ш.Ю. от исполнения обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что допущенными нарушениями не причинены убытки должнику и кредиторам, правомерен вывод арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФНС России об отстранении конкурсного управляющего МУП "Охотскагропромхимия" Ш.Ю. от исполнения обязанностей.

Проверка доводов кассационной жалобы показала, что они направлены на переоценку исследованных арбитражным судом доказательств по делу, поэтому по правилам статьи 286 АПК РФ такие доводы не учитываются, а основания, установленные пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса, для отмены судебного акта отсутствуют.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 26.02.2008 по делу N А73-50к/2008-37 (А73-19086/2005-39) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.