Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2320 Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2320
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Технология" по делу N А73-12450/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к Федеральному государственному унитарному предприятию "Технология" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Технология" обратился с кассационной жалобой на постановление от 12.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-12450/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В ходатайстве податель жалобы указывает на позднее получение копии вышеуказанного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 данной статьи установлено, что пропущенный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы конкурсный управляющий ФГУП "Технология" ссылается на то, что копия постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 получена - 18.03.2008, поэтому, в связи с поздним получением копии судебного акта податель жалобы просит восстановить срок.

Материалами дела подтверждается направление арбитражным апелляционным судом копии постановления апелляционной инстанции от 12.03.2008 в срок, установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (список заказной корреспонденции Шестого арбитражного апелляционного суда, отправленной 12.03.2008), а кассационная жалоба конкурсным управляющим ФГУП "Технология" направлена 14.05.2008. Согласно части 5 статьи 271 и части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции, вступающее в законную силу со дня его принятия, может быть подана в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу такого постановления, то есть по данному делу предельный срок обжалования постановления апелляционной инстанции - до 12.05.2008.

Суд кассационной инстанции, установив нарушение срока подачи кассационной жалобы, считает, что указанная заявителем причина пропуска срока - позднее получение копии судебного акта - необоснованна, так как противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

При отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

ходатайство конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Технология" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы на 12 листах возвратить заявителю.