Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1840 Конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку суд пришел к выводу о том, что сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов невозможно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1840
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: К.С. Лобырева, представитель по доверенности б/н от 20.02.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 12.02.2008 по делу N А73-6942/2006-36 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод N 2" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2008 года.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод N 2" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 13.02.2007 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Крылов А.В.

07.02.2008 конкурсным управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения конкурсного производства и протокол собрания кредиторов Общества от 31.01.2008 с решением о продлении срока конкурсного производства.

Определением суда от 12.02.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 12.02.2008 отменить, продлить конкурсное производство.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что арбитражный суд необоснованно принял решение о завершении конкурсного производства на основании отчета от 21.01.2008 по причине завершения годичного срока конкурсного производства и отсутствия имущества у должника, поскольку после составления данного отчета конкурсным управляющим Крыловым А.В. было выявлено имущество, принадлежащее Обществу на сумму 6760000 руб. Кроме того ссылается на то, что возбужденные в арбитражных судах производства по возврату имущества должника, проданного заинтересованному лицу по заниженным ценам, прекращены в связи с заявленными отказами конкурсного управляющего Крылова А.В. от исков, чем нарушены права уполномоченного органа как основного кредитора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что у должника отсутствует имущество.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов невозможно, поэтому правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных арбитражным судом доказательств по делу, поэтому по правилам статьи 286 АПК РФ такие доводы не учитываются, а основания, установленные пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса, для отмены судебного акта отсутствуют.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта судом не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 12.02.2008 по делу N А73-6942/2006-3 6 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.