Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1869 При новом рассмотрении иска о взыскании с общества основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо выяснить вопросы о заключении обществом договора поставки и получения по нему спорной сельхозпродукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1869
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Чапыгина И.А. - представитель по доверенности от 09.01.2008 N 27, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АВАЛОН" на решение от 23.01.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А73-9759/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "АВАЛОН" о взыскании 3608,03 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2008 года.

Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АВАЛОН" 2541,91 руб. основного долга и 1086,12 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.

Решением от 23.01.2008 Арбитражного суда Хабаровского края, оставленным без изменения постановлением от 07.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на наличие со стороны ответчика денежного обязательства по оплате полученной согласно договору поставки N 166 от 17.05.2004 сельскохозяйственной продукции.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ООО "Фирма "АВАЛОН", где ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

По утверждению заявителя, договор поставки с истцом ответчик не заключал, спорную продукцию он не получал и представленные первично-расчетные документы, составленные с нарушением действующего законодательства, не свидетельствуют об обратном.

ОАО "Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве, озвученных в судебном заседании.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу обоснованной.

Согласно исковому заявлению основанием для предъявления ОАО "Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" своих требований о взыскании стоимости сельхозпродукции послужило неисполнение ООО "Фирма "АВАЛОН" договора поставки N 166 от 17.05.2004 в части условий об его оплате.

По данному договору поставки ОАО "Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" (продавец) обязывалось передать ООО "АВАЛОН" (покупатель) продукцию животноводства собственного производства, которую последний должен оплатить.

От имени покупателя договор поставки подписан директором Лоншаковым В.В., действовавшим на основании Устава.

Однако, исходя из пояснений ответчика (отзывы на претензию, иск, апелляционная и кассационная жалобы), им оспаривается подписание договора этим лицом, от имени ООО "Фирма "АВАЛОН".

Судом не исследовались и в материалах дела отсутствуют учредительные документы, действующие на момент заключения сделки, из которых можно было выяснить полномочия Лоншакова В.В., определить, является ли ООО "АВАЛОН" и ООО "Фирма "АВАЛОН" одним и тем же юридическим лицом. Семизначный ИНН, стоящий на печати под подписью покупателя на договоре, не соответствует индивидуальному номеру ООО "Фирма "АВАЛОН" - 2724075727.

Этих сведений из свидетельства о государственной регистрации серии 27 N 000921048, свидетельства серии 27 N 001593641, выписки из единого государственного реестра от 18.05.2007 и Устава ООО "Фирма "АВАЛОН" от 2007 года не усматривается.

Кроме того, по утверждению истца, спорная продукция отпускалась покупателю со склада поставщика самовывозом.

Из имеющихся в деле товарных накладных, представленных ОАО "Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго", следует, что она передавалась ООО "АВАЛОН" лицам, полномочия которых неизвестны, в отсутствие доверенностей.

При этом исполнение обязательства по передаче продукции надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ) должно доказываться в порядке статьи 65 АПК РФ истцом, как поставщиком по договору поставки.

Факт получения продукции представителями ООО "Фирма "АВАЛОН" и проставление на указанных документах надлежащей печати общества ответчиком также отрицается.

Присутствие на печатях ООО "АВАЛОН", сделанных на счетах-фактурах и товарных накладных, ИНН ответчика не может служить безусловным основанием для признания получения последним спорной продукции, как ошибочно указала апелляционная инстанция.

Поскольку вывод суда о передаче истцом ответчику по заключенному ими договору поставки от 17.05.2004 N 166 сделан по недостаточно исследованным существенным обстоятельствам дела, то обжалованные решение от 23.01.2008 и постановление от 07.04.2008 на основании пункта 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении спора суду необходимо устранить противоречия и выяснить названные выше вопросы о заключении ООО "Фирма "АВАЛОН" договора поставки от 17.05.2004 N 166 и получения по нему спорной сельхозпродукции. Судебные расходы по кассационной жалобе суду следует распределить между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.01.2008 и постановление от 07.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9759/2007-10 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.