Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1936 Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен за счет собственника муниципального имущества, поскольку судом установлен факт потребления в спорный период тепловой энергии объектами жилищного фонда, находящимися в муниципальной собственности городского округа, а также размер задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1936
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на решение от 27.12.2007, постановление от 21.02.2008 по делу N А51-10079/2007 36-362 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Шкотовской квартирно-эксплуатационной части, Министерству обороны Российской Федерации, администрации г. Владивостока о взыскании 272665 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2008. Полный текст постановления изготовлен 10.06.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Шкотовской квартирно-эксплуатационной части района (далее - Шкотовская КЭЧ), Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 272665 руб. 16 коп., составляющих 269840 руб. 39 коп. задолженности за потребленную в период с мая по июнь 2007 года тепловую энергию в горячей воде на основании договора от 01.01.2007 N18 и 2824 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Владивостока (далее - Администрация). Впоследствии Администрация привлечена к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 341498 руб. 85 коп. с Администрации, как представителя собственника, обязанного содержать принадлежащее ему имущество - жилищный фонд.

Решением от 27.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2008, исковые требования удовлетворены. С администрации г. Владивостока за счет казны города Владивостока в пользу ОАО "ДГК" взыскано 341498 руб. 85 коп. основного долга. В иске к Шкотовской КЭЧ, Министерству обороны РФ отказано. Судебные акты мотивированы тем, что согласно акту приема-передачи от 26.02.2007 собственником жилищного фонда, на который поставлена тепловая энергия в спорный период, являлось муниципальное образование в лице Администрации, обязанной в связи с этим оплатить образовавшуюся задолженность на основании ст.ст. 210, 215, 309, 310 ГК РФ за счет казны муниципального образования.

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока просит решение от 27.12.2007 и постановление от 21.02.2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что Администрация не является стороной договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 N 18, заключенного между Шкотовской КЭЧ и ОАО "ДГК", и в соответствии со ст. 308 ГК РФ у нее не возникло обязательство по оплате образовавшейся задолженности. Указывает на то, что спорные объекты жилищного фонда приняты в муниципальную собственность Владивостокского городского округа на основании распоряжения от 07.09.2007 N 23-55. Следовательно, до указанного периода данные объекты не числились на балансе Администрации, в связи с чем у нее отсутствовала обязанность по их содержанию.

В отзыве на кассационную жалобу Шкотовская КЭЧ, не согласившись с приведенными в ней доводами, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. При этом от Администрации поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и Домоуправлением N 3 Шкотовской КЭЧ (абонент) заключен договор энергоснабжения на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 18, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

За период с мая по июнь 2007 года истцом оказаны услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде на объекты жилищного фонда, расположенные по адресам: Днепропетровская, 9, Днепропетровская, 38, Луговая, 60, Никифорова, 45, Никифорова, 47 в г. Владивостоке.

Неоплата образовавшейся задолженности за тепловую энергию послужила основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 20.12.2006 N 603-р "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Шкотовской КЭЧ в муниципальную собственность Владивостокского городского округа", за Шкотовской КЭЧ прекращено право оперативного управления на относящееся к федеральной собственности имущество, в том числе и на спорные объекты теплопотребления, и согласно акту приема-передачи, утвержденному Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 26.02.2007 федеральное имущество согласно Приложению к данному акту передано в муниципальную собственность Владивостокского городского округа.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, установив факт потребления в спорный период тепловой энергии объектами жилищного фонда, находящимися в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, а также размер задолженности, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии у муниципального образования в лице Администрации обязательства по оплате задолженности за тепловую энергию в силу ст. 210 ГК РФ и обоснованно удовлетворил исковые требования за счет собственника муниципального имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Администрация не является стороной договора от 01.01.2007 N 18, заключенного между Шкотовской КЭЧ и ОАО "ДГК", судом кассационной инстанции отклоняются, так как на момент возникновения спорной задолженности собственником жилищного фонда, на который поставлялась тепловая энергия, являлось муниципальное образование в лице уполномоченного органа, у которого возникла обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для возложения бремени по содержанию жилищного фонда на Администрацию в виду того, что объекты приняты в муниципальную собственность лишь с 07.09.2007 также подлежит отклонению, поскольку передача жилищного фонда в муниципальную собственность произведена в соответствии с ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно положениям которого право собственности на передаваемое имущество возникает с момента, указанного в соответствующем решении органа государственной власти.

Из имеющегося в деле распоряжения Территориального управления Росимущества от 20.12.2006 N 603-р следует, что право собственности администрации Владивостокского городского округа возникает с момента утверждения акта приема-передачи. Акт приема-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности в муниципальную собственность Владивостокского городского округа утвержден руководителем Территориального управления Росимущества 26.02.2007. Следовательно, обязанность по содержанию переданного в муниципальную собственность имущества возникла у ответчика с указанной даты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 27.12.2007, постановления от 21.02.2008 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.12.2007, постановление от 21.02.2008 по делу N А51-10079/2007 36-362 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.