Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2008 г. N Ф03-А04/08-1/1947 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июня 2008 г. N Ф03-А04/08-1/1947
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Корсаков М.В. - участник ООО "Ресурс", паспорт от 18.03.2002 10 02 N 272782, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Корсакова Михаила Витальевича, Колтунова Петра Владимировича на определение от 01.02.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу N А04-8462/07-8/150 Арбитражного суда Амурской области, по иску Корсакова Михаила Витальевича, Ерминского Валентина Ивановича, Велика Евгения Степановича, Губенина Виктора Прокопьевича, Колтунова Петра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", Исаеву Роману Анатольевичу, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Амурская зернобобовая компания", о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2008 года.

Участники общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс", общество) Корсаков Михаил Витальевич, Ерминский Валентин Иванович, Велик Евгений Степанович, Губенин Виктор Прокопьевич, Колтунов Петр Владимирович обратились в Арбитражный суд Амурской области к обществу, Исаеву Роману Анатольевичу с иском о признании недействительной сделки от 20.03.2007, заключенной между ООО "Ресурс" и Исаевым Р.А., по продаже 100% доли ООО "Ресурс" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Амурская зернобобовая компания" (далее - ООО "Амурская зернобобовая компания") стоимостью 10000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Амурская зернобобовая компания".

До принятия решения истцами заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ООО "Амурская зернобобовая компания" совершать действия, направленные на отчуждение имущества (продавать, обменивать, дарить, сдавать в наем и аренду, закладывать или уничтожать недвижимое имущество и земли сельскохозяйственного назначения), принадлежащего ООО "Амурская зернобобовая компания", третьим лицам.

Определением от 01.02.2008 Арбитражного суда Амурской области, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

В кассационной жалобе Корсаков М.В., Колтунов П.В. просят отменить принятые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, принять заявленные обеспечительные меры в виде запрета ООО "Амурская зернобобовая компания" совершать действия, направленные на отчуждение имущества.

В обоснование жалобы заявителями указано, что в нарушение статьи 271 АПК РФ судом не рассмотрены основания, положенные в основу заявленных обеспечительных мер; ссылаются на неизвещение сторон о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их обоснованными в связи с чем постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в этот же суд по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 принята к производству апелляционная жалоба Корсакова М.В., Ерминского В.И., Велика Е.С., Губенина В.П., Колтунова П.В. на определение Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2008 об отказе в принятии обеспечительных мер и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.03.2008.

25.03.2008 апелляционная жалоба рассмотрена по существу без присутствия лиц, участвующих в деле.

Между тем в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения Колтунова П.В. о времени и месте судебного заседания, поскольку направленная ему копия судебного акта адресатом не получена, о чем свидетельствует отметка органа почтовой связи на извещении "нет такого N квартиры".

Следовательно, на момент рассмотрения жалобы у суда отсутствовали сведениями о получении Колтуновым П.В. направленной ему копии определения от 12.03.2008.

Кроме этого, в суд кассационной инстанции представлена копия определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 об отложении рассмотрения вышеуказанной жалобы на определение от 01.02.2008 до 11 часов 30 минут 22.04.2008, заверенная 01.04.2008 специалистом Ковальчук. Причиной отложения дела явилось отсутствие у суда сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Корсакова М.В., Колтунова П.В.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу N А04-8462/07-8/150 Арбитражного суда Амурской области отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.