Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2004 В удовлетворении ходатайства налогового органа о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку суд исходил из того, что ходатайство не касается предмета спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2004
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Бойко Дмитрий Викторович, представитель по доверенности от 31.10.2007 N 14-91-7042, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на определение от 09.01.2008, постановление от 07.04.2008 по делу N А51-14229/2007 26-287/105 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ФНС России о признании индивидуального предпринимателя Доронина Николая Николаевича несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2008 года.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Доронина Николая Николаевича несостоятельным (банкротом). Одновременно ФНС России заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об изменении статуса индивидуального предпринимателя во избежание затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением от 09.01.2008 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.

Другим определением от 09.01.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2008, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением от 09.01.2008 и постановлением от 07.04.2008, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции уполномоченный орган указал, что при лишении должника статуса индивидуального предпринимателя, исполнение, а также вынесение решения арбитражного суда о признании предпринимателя Доронина Н.Н. несостоятельным (банкротом), станет невозможным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

Индивидуальный предприниматель Доронин Н.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании представителя ФНС России, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство не касается предмета спора - признание несостоятельным (банкротом) предпринимателя Доронина Н.Н.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции, кроме того сослался на статьи 17, 37 Конституции Российской Федерации, а также на ст. 22.3 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которой предусмотрено право индивидуального предпринимателя принять решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и соответствующая ей обязанность регистрирующего органа по государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах судом обеих инстанций правильно применены нормы материального права, а доводы кассационной инстанции направлены на переоценку выводов суда, на что кассационный суд в силу ч. 2 ст. 287 не имеет права.

В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 09.01.2008, постановление от 07.04.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14229/2007 26-287/105 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.