Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-1/1959 В иске об исключении ответчиков из состава участников общества отказано в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения данных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-1/1959
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Новикова Сергея Петровича на решение от 18.01.2008 по делу N А24-4008/2007 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Новикова Сергея Петровича к Агуновичу Виктору Антоновичу, Лымарю Вадиму Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская лесопромышленная компания" об исключении ответчиков из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатская лесопромышленная компания."

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2008 года.

Новиков Сергей Петрович, являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Камчатская лесопромышленная компания", обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском об исключении из состава участников данного общества других его участников Агуновича Виктора Антоновича, Лымаря Вадима Андреевича и Новикова Владимира Петровича, на основании статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответчиками в нарушение статей 9, 16 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ не исполнена обязанность по оплате своих долей в уставном капитале общества.

Определением суда от 19.10.2007 по ходатайству истца в качестве ответчика привлечено ООО "Камчатская лесопромышленная компания".

Решением суда от 18.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется судом кассационной инстанции по жалобе Новикова С.П., в которой заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что суд фактически не дал правовой оценки допущенным ответчиками нарушениям. Поскольку общество могло быть ликвидировано, то истец вынужден был сформировать уставный капитал ООО "Камчатская лесопромышленная компания" за счет своих личных средств. В этой связи считает вывод суда о том, что перечисленные истцом в качестве взноса в уставный капитал денежные средства, внесены самим обществом, а потому являются вкладом всех его участников, является неправомерным, так как из банковских документов, имеющихся в материалах дела, следует, что платежи в счет формирования уставного капитала, произведены истцом от своего имени. Доказательств того, что денежные средства, составляющие сумму уставного капитала, для его формирования на соответствующем расчетном счете были переданы истцу обществом, ответчиками или иными лицами, по их поручению, не представлено.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Камчатская лесопромышленная компания" зарегистрировано 18.03.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу в качестве юридического лица с уставным капиталом в размере 10000 руб.

Учредителями общества с распределением долей каждого в уставном капитале являлись: Новиков В.П. - 20% (2000 руб.), Новиков С.П. - 20% (2000 руб.) Лымарь В.А. - 30% (3000 руб.), Агунович В.А. - 30% (3000 руб.).

Новиков С.П., считая, что другими учредителями не оплачены доли в уставном капитале общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 10 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исходя из рекомендаций, изложенных в пункте 17 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Судом установлено, что на момент образования общества уставный капитал был полностью сформирован в размере 100%.

Так, из справки дополнительного офиса "Вилючинск" ОАО "Камчаткомагропромбанк" следует, что на расчетный счет, принадлежащий ООО "Лесопромышленная компания", внесены денежные средства в размере 10000 руб. с назначением платежа - взнос в уставной капитал.

Даты внесения взносов: 26.07.2005 - 1000 руб., 18.10.2005 - 5000 руб., 16.07.2007- 4000 руб.

Денежные средства на расчетный счет вносились исполнительным директором ООО "Камчатская лесопромышленная компания" Новиковым С.П.

Доводы истца, полагающего, что кто-либо из учредителей общества не возместил ему уплаченные лично им денежные средства во исполнение обязанности по внесению вклада в уставный капитал общества, могут являться основанием для избрания иного способа защиты своего нарушенного права и предметом доказывания в ином судебном разбирательстве.

В этой связи правовые основания для удовлетворения настоящих требований у суда отсутствовали.

С учетом изложенных обстоятельств дела, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права при принятии арбитражным судом решения, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.01.2008 по делу N А24-4008/2007 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.