Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2077
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края - Дудникова Т.В., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 01.11.2007 N 51, от общества с ограниченной ответственностью "Дальдизель-Дальний Восток" - Иванов С.В., представитель, доверенность от 09.04.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края на решение от 04.03.2008 по делу N А73-4/2008-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Дальдизель-Дальний Восток" о взыскании 24781 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2008 года.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальдизель-Дальний Восток" (далее - ООО "Дальдизель-Дальний Восток", общество, предприятие) 24781 руб., составляющих пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решением арбитражного суда от 04.03.2008 в удовлетворении требований отказано, поскольку с даты принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства начисление пеней исключается.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе управления, полагающего, что судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, поскольку пени начислены на текущую задолженность по страховым взносам, срок уплаты которых наступил после введения процедуры конкурсного производства, поэтому предъявленные ко взысканию пени также являются текущими платежами и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.
Представитель управления доводы и требования, изложенные в жалобе, в заседании суда кассационной инстанции поддержал в полном объеме.
Предприятие отзыв не представило, его представитель в заседании кассационной инстанции против доводов кассационной жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения арбитражного суда не установил.
Как подтверждается материалами дела и установлено судом, у предприятия за период с 16.05.2007 по 17.09.2007 образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 842467 руб., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 54465 руб., на которую управлением начислены пени в сумме 24781 руб., в том числе на накопительную часть - в сумме 1477 руб., на страховую - 23334 руб.
Управление направило требование от 17.09.2007 N 47 об уплате пени по страховым взносам в срок до 30.09.2007, неисполнение которого в добровольном порядке и в установленный срок послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд, отказывая управлению в удовлетворении его требований, правильно исходил из того, что поскольку предприятие решением арбитражного суда признано несостоятельным (банкротом), то подлежит применению специальная норма законодательства о банкротстве, исключающая начисление пеней с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
ООО "Дальдизель-Дальний Восток" в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и на основании пункта 2 статьи 14 Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) к последствиям открытия конкурсного производства относится, в том числе, прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2006 по делу N А73-15186/2005-38 ООО "Дальдизель-Дальний Восток" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно таблицам начисления, пени рассчитаны обществу на недоимку, образовавшуюся до открытия конкурсного производства.
Принимая во внимание изложенное, правовые основания для удовлетворения требований управления о взыскании с предприятия суммы пеней, начисленной в связи с неуплатой обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, отсутствуют. Поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 04.03.2008 по делу N А73-4/2008-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) к последствиям открытия конкурсного производства относится, в том числе, прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2077
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании