Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1867 Иск о взыскании с общества задолженности за поставленный товар и процентов за просрочку платежа направлен на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют, и суд не истребовал от истца документы, подтверждающие полномочие представителя ответчика на право получения продукции от имени общества, а также не выяснил, в каком порядке и месте производилась передача истцом представителю ответчика продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1867
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2008 г. N Ф03-5235/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Черненко Ю.А. - представитель по доверенности от 21.02.2008 б/н; от ответчика: Шумейко Н.В. - представитель по доверенности от 20.03.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регион" на решение от 27.02.2008 по делу N А73-367/2008-32 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект ПК" к закрытому акционерному обществу "Регион" о взыскании 502589 руб. 67 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Комплект ПК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к закрытому акционерному обществу "Регион" о взыскании 488060 руб., составляющих задолженность за поставленный товар и 14526 руб. 39 коп. - проценты за просрочку платежа.

Решением от 27.02.2008 исковые требования истца удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "Регион", в которой заявитель просит отменить решение, указывая на то, что суд принял его с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Регион" доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ООО "Комплект ПК" с жалобой не согласился и просил решение суда оставить без изменения.

Из материалов дела установлено, истец заявил исковые требования о взыскании стоимости продукции по счетам-фактурам NN 00000472 от 14.06.2007, 00000579 от 12.07.2007, 00000933 от 05.10.2007.

Арбитражный суд, признавая исковые требования истца обоснованными, удовлетворил исковые требования, приняв в подтверждение акт сверки, составленным на 10.10.2007 с участием руководителей обществ.

Однако, ответчик оспаривает факт получения продукции по указанным счетам-фактурам, указывая на то, что акт сверки не подтвержден первичными документами - товарными накладными, подписанными уполномоченным лицом.

К счетам-фактурам приложены копии товарных накладных N 472 от 14.06.2007, N 579 от 12.07.2007, N 933 от 05.10.2007, которые от имени получателя продукции подписаны М.Ю. Новиковым.

В деле отсутствуют, и суд не истребовал от истца документы, подтверждающие полномочие М.Ю. Новикова на право получения продукции от имени ЗАО "Регион".

Кроме того, суд не выяснил, в каком порядке и месте производилась передача истцом представителю ответчика продукции.

Также суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за просрочку уплаты долга, начисленных истцом в порядке статей 486, 395 ГК РФ с даты выставления счетов-фактур без учета того, что стороны не согласовывали порядок и сроки оплаты за поставленную продукцию.

Поэтому следовало при взыскании процентов руководствоваться нормами статьи 314 ГК РФ, которыми установлено, что в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В случае неисполнения обязательства в разумный срок после его возникновения, а если это право не будет соблюдено, то должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, арбитражный суд принял судебный акт по неполно исследованным всех обстоятельств по делу, ограничившись моментом исполнения ООО "Комплект ПК" обязательств путем подписания акта сверки представителем ЗАО "Регион", поэтому решение от 27.02.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

По результату рассмотрения дела суду следует рассмотреть вопрос о распределении государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.02.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-367/2008-32 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.