Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2142 Апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду истечения срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2142
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Серга Д.Г. - заместитель начальника юридического отдела, дов. N 04-42867 от 19.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу N А73-7924/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Закрытого акционерного общества "Управление механизированных работ N" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2008 года.

Закрытое акционерное общество "Управление механизированных работ N" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 19.07.2007 N 14-24/14235.

Решением суда от 11.03.2008 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль в сумме 5497495,4 руб., соответствующих пеней, штрафа, налога на добавленную стоимость в сумме 457006 руб., соответствующих пеней, штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 апелляционная жалоба инспекции по налогам и сборам возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с истечением установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с выводом арбитражного апелляционного суда о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы, ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на предмет отмены определения.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок подачи апелляционной жалобы от 14.04.2008 не пропущен, поскольку течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока и истекает в соответственное число последнего месяца установленного срока. В связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 12.03.2008, поскольку окончание месячного срока на обжалование истекло 12.04.2008 (суббота), то согласно пункту 4 статьи 113 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, в данном случае - 14.04.2008.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

ЗАО "Управление механизированных работ N" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Законность определения суда проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя налогового органа в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены определения суда не установил.

Согласно статье 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе обжаловать, в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 11.03.2008 могла быть подана в течение месяца до даты вступления его в законную силу, то есть с 12.03.2008 до 11.04.2008, а не 12.04.2008, как ошибочно полагает налоговый орган.

Аналогичное толкование порядка исчисления начала и окончания процессуальных сроков разъясняется в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ввиду того, что апелляционная жалоба фактически подана 14.04.2008, вывод суда о том, что жалоба подана по истечении установленного месячного срока на обжалование, является правильным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в случае, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование состоявшегося по делу решения инспекция по налогам и сборам не заявляла, апелляционная жалоба обоснованно возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу N А73-7924/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.