Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2185 Заявление о взыскании с ответчика недоимки по налогу на прибыль и пени удовлетворено, т.к. суд обоснованно исходил из того, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2185
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Крысанов Ю.Ю. - специалист 1 разряда юридического отдела, дов. N 04-09/1 от 09.01.2008, от ответчика: УФСИН по Хабаровскому краю - Николаева И.В. - помощник начальника, дов. б/н от 05.05.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю на решение от 28.02.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу N А73-9578/07-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о взыскании 1402577,81 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2008 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее - управление) о взыскании 1402577,81 руб. из них: недоимка по налогу на прибыль в сумме 1053120 руб., пени в сумме 349457,81 руб.

До принятия решения МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, уточнила требования и просила взыскать с налогоплательщика 408558,96 руб.

Решением суда от 28.02.2008 требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В судебном заседании представитель управления доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон по делу, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, инспекцией по налогам и сборам по результатам проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2004 год было выставлено требование N 70 об уплате недоимки по налогу и пеням со сроком исполнения до 16.03.2007, неисполнение которого явилось основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании задолженности в размере, уточненном инспекцией по результатам проведенной сверки с налогоплательщиком, суд обоснованно исходил из того, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Недоимка по налогу на прибыль за 2004 год была выявлена инспекцией после проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год, поданной налогоплательщиком 01.02.2007.

Таким образом, довод о том, что требование было выставлено с нарушением срока, является несостоятельным.

Взыскание в судебном порядке недоимок с юридических лиц предусмотрено статьей 46 НК РФ.

При этом установленный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности 17.09.2007, следовательно, вывод суда о соблюдении инспекцией пресекательного срока, соответствует законодательству о налогах и сборах.

Дополнительно приведенный довод о недействительности требования N 70, как несоответствующего требованиям статьи 69 НК РФ, ранее налогоплательщиком не заявлялся и судебными инстанциями не рассматривался.

Следует также отметить, что возражая против размера взыскиваемой суммы налога и пени, налогоплательщик не представил иных расчетов.

В свою очередь, содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы о размере подлежащей ко взысканию суммы задолженности основаны на материалах дела.

Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, они в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.02.2008 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 23.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9578/07-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения вышеуказанных судебных актов по определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2008 N 001743 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.