Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2008 г. N Ф03-А80/08-2/2227 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с учреждения НДС и пеней за его несвоевременную уплату отказано, поскольку, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате НДС в установленный законом о налогах и сборах срок и отсутствии недоимки за указанный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июня 2008 г. N Ф03-А80/08-2/2227
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу на решение от 02.11.2007 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А80-207/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Ц" о взыскании налога и пени в сумме 185229,76 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2008 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения здравоохранения "Ц" (далее - учреждение) налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2006 в сумме 172273,10 руб. и пеней за его несвоевременную уплату в сумме 12956,66 руб.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 02.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме по мотиву необоснованности требований.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанций, поскольку они приняты с нарушением норм материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие законодательству о налогах и сборах и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 19.01.2007 налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за декабрь 2006. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 249933 руб.

Платежным поручением от 18.01.2007 N 37 налогоплательщик перечислил в бюджет 249933 руб., указав в графе "Назначение платежа - НДС за декабрь 2006".

Мемориальным ордером от 24.01.2007 N 206 ФГУЗ "Ц" уточнило, в соответствии с уведомлением ФНС от 23.01.2007 N 87090000000087, реквизиты назначения платежа по названному платежному поручению, указав соответствующие коды для зачисления суммы 249933 руб.

Инспекцией в счет уплаты налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 была направлена сумма 77659,9 руб., сумма 172273,10 руб. - направлена на погашение недоимки предыдущих периодов.

Посчитав, что сумма 172273,10 является недоимкой по НДС за декабрь 2006, налоговый орган выставил налогоплательщику требование от 01.03.2007 N 136, предложив последнему уплатить в срок до 21.03.2007 недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 172273,10 руб. и пени, исчисленные с этой суммы, в размере 12956,66 руб.

В связи с неуплатой налога и пеней в установленный требованием срок инспекция обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая инспекции в удовлетворении заявленных требований, суды правильно применили статью 44, пункт 1 статьи 45, пункт 1 статьи 174 НК РФ. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 НК РФ имеющиеся в деле доказательства, ими сделан правомерный вывод об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате НДС за декабрь 2006 года в установленный законом о налогах и сборах срок и отсутствии недоимки за указанный период. Поскольку налог уплачен в установленный срок, основания начисления пеней согласно статье 75 НК РФ также отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не опровергают обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии законных оснований для взыскания с учреждения НДС и пеней и не свидетельствуют о нарушении ими норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.11.2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, постановление от 13.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А80-207/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Справку выдать Арбитражному суду Чукотского автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с подп.1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

По мнению налогового органа, инспекция правомерно начислила пени на недоимку по НДС, образовавшуюся у общества за декабрь 2006 г.

Суд сделал вывод об отсутствии у инспекции правовых оснований для начисления пени за указанный период.

19.01.2007 г. учреждение представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за декабрь 2006 с указанием суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет. Платежным поручением от 18.01.2007 г. учреждение перечислило в бюджет исчисленную к уплате сумму НДС, указав в графе "Назначение платежа" - НДС за декабрь 2006 г. Мемориальным ордером учреждение уточнило реквизиты назначения платежа по названному платежному поручению, указав соответствующие коды для зачисления суммы. Инспекцией в счет уплаты НДС за декабрь 2006 г. была направлена лишь часть перечисленной учреждением суммы денежных средств, а другая часть была направлена на погашение недоимки предыдущих периодов.

Посчитав, что при таком распределении перечисленных учреждением денежных средств у последнего образовалась недоимка за декабрь 2006 г., налоговый орган выставил учреждению требование с предложением уплатить недоимку по НДС за указанный период и пени, исчисленные с этой суммы.

Суд указал, что учреждение исполнило свою обязанность по уплате НДС за декабрь 2006 г. в установленный законом о налогах и сборах срок, и об отсутствии недоимки за указанный период. Поскольку налог уплачен в установленный срок, основания начисления пеней, согласно ст. 75 НК РФ, также отсутствуют.

Поэтому суд поддержал позицию учреждения, решение суда оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.