Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-1/261
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Егорченко И.Н. - представитель по доверенности от 23.05.2008 б/н; Клименко О.А. - представитель по доверенности от 23.05.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-К" на постановление от 29.10.2007 по делу N А24-570/05-09 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Камчатскэлектросетьстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-К", третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу, общество с ограниченной ответственностью "Элмир", закрытое акционерное общество "Финтекс", Международная компания "Ноубл Технолоджис Лимитед", о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 года.
Открытое акционерное общество "Камчатскэлектросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-К" о признании недействительным договора купли-продажи от 25.10.2004, применении последствий недействительности сделки и признании регистрации права собственности по данному договору незаконным.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу, общество с ограниченной ответственностью "Элмир", закрытое акционерное общество "Финтекс", Международная компания "Ноубл Технолоджис Лимитед".
Определением от 18.10.2005 требования истца к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатской области, Корякскому и Чукотскому автономным округам о признании государственной регистрации перехода права собственности выделено в отдельное производство по части 3 статьи 130 АПК РФ.
Решением суда от 15.12.2005 договор купли-продажи от 25.10.2004 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. ООО "Регион-К" обязано возвратить ОАО "Камчатскэлектросетьстрой" по акту приема-передачи от 28.10.2004 восемь объектов недвижимости.
ОАО "Камчатскэлектросетьстрой" обязано возвратить ООО "Регион-К" вексель серии НПС N 003016 от 20.01.2004 на сумму 13 млн. руб. выпущенный ОАО "Межрегиональный ТПК "НефтеПромСибирь".
Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2006 решение от 15.12.2005 отменено, рассмотрение дела назначено в судебном заседании по правилам суда первой инстанции.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2006 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2007 постановление от 09.11.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2007 договор купли-продажи от 25.10.2004 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.
ООО "Регион-К" обязано возвратить ООО "Камчатскэлектросетьстрой" восемь указанных объектов недвижимости, полученных последним по акту приема-передачи от 28.10.2004.
При этом суд сослался на исполнение сторонами недействительной сделки только в отношении передачи проданного по ней имущества. В части расчетов между ними суд не выявил реальной оплаты.
Правильность постановления от 29.10.2007 в части применения последствий недействительности сделки проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ООО "Регион-К", считающего его в этой части незаконным.
Заявитель полагает, что представленные в дело доказательства свидетельствуют о проведенной оплате спорного имущества по недействительному договору купли-продажи путем передачи векселя ОАО "Межрегиональный ТПК "НефтеПромСибирь" номинальной стоимостью 13 млн. руб. Наличие поддельности этой ценной бумаг и непредъявления истцом его к оплате заявителем ставится под сомнение, поэтому он просит изменить постановление и дополнить его словами об обязании ОАО "Камчатскэлектросетьстрой" возвратить данный вексель.
Третьи лица, участвующие в деле, отзывов на кассационную жалобу не предоставили.
ООО "Реион-К", извещенное надлежащим образом по последнему известному суду адресу в порядке пункта 2 статьи 123 АПК РФ, участия в судебном заседании не приняло.
ОАО "Камчатскэлектросетьстрой" кассационную жалобу отклонило по изложенным в судебном заседании мотивам.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит кассационную жалобу безосновательной.
Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи от 25.10.2004, заключенный между ОАО "Камчатскэлектросетьстрой" (продавец) и ООО "Регион-К" (покупатель), признан судом недействительным по причине несоблюдения при его совершении требований статей 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", предъявляемых к крупным сделкам.
Рассматривая вопрос о применении реституции по ней в порядке статьи 167 ГК РФ, арбитражным судом было установлено, что фактическое исполнение договора купли-продажи имело место только в части передачи продавцом в собственность покупателю восьми перечисленных объектов недвижимости.
Проверяя доводы истца о неполучении по сделке от ООО "Регион-К" оплаты, арбитражным судом было выявлено следующее.
В качестве исполнения последним своего обязательства по оплате проданного имущества им представлялись акт согласования взаиморасчетов от 27.10.2004 и акт приема-передачи простого векселя серии НПС-003016 ОАО "МТПК "НефтеПромСибирь" г. Тюмень номинальной стоимостью 13 млн. руб.
Однако из материалов уголовного дела N 610619, возбужденного УВД Камчатской области, и судебных запросов следует, что такого предприятия как ОАО "МТГЖ "НефтеПромСибирь" в едином государственном реестре по г. Тюмень не зарегистрировано, а указанный в векселе его руководитель - гр. Ферц никакого отношения к этой фирме не имеет, подпись на ценной бумаге ему не принадлежит.
Заказ на изготовление бланков названной серии спорного векселя был получен 08.06.2004 ЗАО "Октагон" от ООО "Металлюником" и отгружались в августе 2004 года по накладной N 214 от 04.08.2004 (т. 4 л.д. 109-119), тогда как предоставленный в дело вексель составлялся 20.01.2004, то есть спустя более чем шесть месяцев до его изготовления.
Исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии реальной оплаты по договору купли-продажи от 25.10.2004 и не применил в этой части реституцию.
Довод кассационной жалобы о неисследовании судом подлинника векселя N 003016 серии НПС не может быть принят во внимание согласно пункту 6 статьи 71 АПК РФ, поскольку в деле отсутствуют копии этого документа не тождественные между собой и возможно установить подлинное содержание первоисточника.
Таким образом, постановление от 29.10.2007 в части применения последствий недействительности сделки является законным и обоснованным, поэтому изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Постановление от 29.10.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-570/05-09 в части применения последствий недействительности договора купли-продажи от 25.10.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-К" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительный лист.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-1/261
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании