Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2008 г. N Ф03-А16/08-1/1481 Иск о взыскании с предприятия стоимости испорченного груза и провозной платы по агентскому договору удовлетворен, поскольку ответчик не доказал соблюдение указанных в заявке общества специальных условий перевозки препарата о соблюдении температурного режима (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 июля 2008 г. N Ф03-А16/08-1/1481
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: закрытого акционерного общества "Дальневосточные инновационные системы" - Завальный Д.Ю., представитель по доверенности от 12.04.2007 б/н, от ответчика: Федерального государственного предприятия "Главный центр специальной связи" в лице филиала Управление специальной связи по Еврейской автономной области - Болотова Т.С., адвокат по ордеру N 007034 от 24.06.2008; Казаков В.Е. - представитель по доверенности от 16.08.2007 N 2007/21-у, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного предприятия "Главный центр специальной связи" в лице филиала Управление специальной связи по Еврейской автономной области на решение от 26.04.2007 на постановление от 01.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А16-279/2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску закрытого акционерного общества "Дальневосточные инновационные системы" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" в лице филиала Управления Спецсвязи России по Еврейской автономной области о взыскании 758656 руб. 40 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2008 года.

Закрытое акционерное общество "Дальневосточные инновационные системы" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" в лице филиала Управления Спецсвязи России по Еврейской автономной области о взыскании стоимости испорченного груза и провозной платы в общей сумме 758 656 руб. 40 коп. по агентскому договору от 24.10.2006.

Решением от 26.04.2007 исковые, требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2007 решение от 26.04.2007 отменено, в удовлетворении иска закрытому акционерному обществу "Дальневосточные инновационные системы" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2007 отменено постановление апелляционной инстанции от 03.08.2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области, дело направлено на рассмотрение Шестого арбитражного апелляционного суда.

По результатам нового рассмотрения спора постановлением от 01.02.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда решение от 26.04.2007 по настоящему делу оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением от 26.04.2007 и постановлением от 01.02.2008, Федеральное государственное предприятие "Главный центр специальной связи" в лице филиала Управления специальной связи по Еврейской автономной области в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом неполно исследованы представленные в материалах дела доказательства; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Федерального государственного предприятия "Главный центр специальной связи" в лице филиала Управление специальной связи по Еврейской автономной области поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 30.06.2008 до 14 часов 00 минут.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими изменению.

Как видно из материалов дела, 24.10.2006 между ООО "Эм-Ти-Ай Медикал" (Принципал) и ЗАО "Дальневосточные инновационные системы" (Агент) заключен агентский договор, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала действия по распространению биологически активной добавки "Фениксид" (далее - БАД) в Дальневосточном федеральном округе, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно пункту 2.1 договора Агент обязуется оформлять заявки на доставку БАД в согласованные адреса; получать от перевозчика, перевозить и хранить БАД; реализовывать БАД.

07.11.2006 ЗАО "Дальневосточные инновационные системы" обратилось в Управление Спецсвязи по Еврейской автономной области с заявкой на доставку из г. Москвы пищевой добавки "Фениксид" в количестве 200 кг. при условии транспортировки не ниже 10 градусов.

Данную заявку ответчик по электронной почте направил ФГУП "Главный центр специальной связи", которое по накладной N 42 от 22.11.2006 отправило в адрес истца 14 упаковок препарата.

01.12.2006 указанный груз доставлен ответчиком в пункт назначения с. Птичник Еврейской автономной области.

При осмотре груза 02.12.2006 обществом установлено, что в емкостях жидкость заморожена, стеклянная тара разрушена, о чем ЗАО "Дальневосточные инновационные системы" с участием представителя Управления Спецсвязи России по Еврейской автономной области составлен акт N 1, датированный 01.12.2006.

Полагая, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по сохранной перевозке груза ему причинены убытки, ЗАО "Дальневосточные инновационные системы" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При повторном рассмотрении спора суд исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

В процессе рассмотрения спора суд на основании имеющихся в материалах дела документов и показаний свидетелей установил, что доставленная на основании договора - заявки истца от 07.11.2006 пищевая добавка "Фениксид" перевозилась в холодном отсеке спецвагона.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия экспедитором и до выдачи груза получателю, если докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Поскольку ответчик не доказал соблюдение указанных в заявке ЗАО "Дальневосточные инновационные системы" специальных условий перевозки препарата "Фениксид" о соблюдении температурного режима, поэтому суд на основании статей 6, 7, 8 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", статей 393, 803 ГК РФ взыскал с него в пользу ЗАО "Дальневосточные инновационные системы" убытки в виде стоимости груза 728000 руб. и 60656,40 руб. провозной платы.

Стоимость БАД "Фениксид" подтверждена накладной N 311 от 20.11.2006 (л.д. 10), соглашением о расторжении договора (л.д. 112), квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 114-115).

Вместе с тем, поскольку Управление Спецсвязи России по Еврейской автономной области согласно Положению о нем не является юридическим лицом, поэтому взыскание должно осуществляться непосредственно с Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи".

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.04.2007 по делу N А16-279/2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области изменить, исключить из резолютивной части решения слова: "в лице филиала Управление специальной связи по Еврейской автономной области", в остальной части решение и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 по этому же делу оставить без изменения.

Арбитражному суду Еврейской автономной области произвести поворот измененных судебных актов в порядке статей 325-326 АПК РФ и выдать исполнительный лист.