Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1905 В иске об обязании ответчика передать правоустанавливающую и техническую документацию на движимое и недвижимое имущество, передаваемое в соответствии с законом в собственность городского поселения, либо возместить затраты на оформление указанных документов отказано в связи с отсутствием у ответчика истребуемых документов, а также доказательств того, что истец понес затраты на их изготовление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1905
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района на решение от 29.11.2007, постановление от 22.02.2008 по делу N А51-9558/2007 2-343 Арбитражного суда Приморского края, по иску администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района к администрации Хасанского муниципального района об истребовании технической документации и правоустанавливающих документов.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 03.07.2008.

Администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Хасанского муниципального района об обязании ответчика передать правоустанавливающую и техническую документацию на движимое и недвижимое имущество, передаваемое в соответствии с приложением N 7 к Закону Приморского края от 28.06.2007 N 109-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хасанским муниципальным районом и поселениями, образованиями в границах Хасанского муниципального района" в собственность Славянского городского поселения, либо возместить затраты на оформление указанных документов.

Решением от 29.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием у ответчика истребуемых документов, а также доказательств того, что истец понес затраты на их изготовление.

В кассационной жалобе администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о наличии у ответчика обязанности по передаче новому собственнику правоустанавливающей и технической документации на имущество в соответствии нормами гражданского законодательства, подлежащими применению к правоотношениям сторон по аналогии, и пунктом 20 Приказа Министерства финансов РФ от 10.02.2006 N 25н "Об утверждении инструкции по бюджетному учету".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения от 29.11.2007 и постановления от 22.02.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник при передаче администрацией Хасанского муниципального района в муниципальную собственность Славянского городского поселения имущества, указанного в приложении N 7 к Закону Приморского края от 28.06.2007 N 109-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хасанским муниципальным районом и поселениями, образованиями в границах Хасанского муниципального района" (далее - Закон Приморского края от 28.06.2007 N 109-КЗ).

Передача имущества, как установлено судом, осуществлялась в соответствии с частью 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

Согласно пункту 20 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.02.2006 N 25н, поступление и внутреннее перемещение основных средств оформляются актом о приеме-передаче здания (сооружения), с приложением документов, подтверждающих государственную регистрацию объектов недвижимости в установленных законодательством случаях.

Между тем судом установлено, что государственная регистрация недвижимого имущества, подлежащего передаче истцу, ответчиком не производилась, правоустанавливающие документы и техническая документация на данное имущество у него отсутствуют.

В этой связи указанные документы не могут быть истребованы у ответчика.

Кроме того, судом установлено, что в силу части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ право собственности Славянского городского поселения на подлежащее передаче имущество возникло с момента вступления в силу Закона Приморского края от 28.06.2007 N 109-КЗ (с 22.07.2007) и не зависит от наличия факта его государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Таким образом, не установив наличие у истца затрат на изготовление технической документации, а у ответчика - обязанности по их возмещению, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из установленных судом обстоятельств, доводы кассационной жалобы не могут являться основаниями для отмены решения и постановления арбитражного суда и подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.11.2007, постановление от 22.02.2008 по делу N А51-9558/2007 2-343 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.