Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2110 Производство по иску о взыскании на основании договора аренды задолженности по арендной плате и пени прекращено в связи с принятием отказа истца от иска, обусловленного погашением задолженности ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2110
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шпак Е.С., представитель по доверенности N 673/02-07 от 24.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска на определение от 04.02.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А73-12496/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к индивидуальному предпринимателю Малолетковой Наталье Викторовне, 3-е лицо МОУ "Гимназия восточных языков N 4", о взыскании 8054,26 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 года.

Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее - ДМС города Хабаровска) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Малолетковой Наталье Викторовне о взыскании на основании договора от 16.03.2006 N у46/06 основного долга в сумме 7445,66 руб. - задолженности по арендной плате и пени - в сумме 608,60 руб. за просрочку внесения арендной платы (по состоянию на 09.11.2007).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия восточных языков N 4".

Определением от 04.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2008, производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца от иска, обусловленного погашением задолженности ответчиком.

Законность принятых судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа по кассационной жалобе истца.

Жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права, так как судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 827 руб. (по состоянию на 28.01.2008).

При рассмотрении кассационной жалобы представитель истца ее поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что отмене либо изменению они не подлежат по следующим основаниям.

Спор возник в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды от 16.03.2006 N 43/06, в соответствии с которым у ответчика на момент обращения в арбитражный суд образовалась задолженность по арендной плате в сумме 7445,66 руб. и по пени - в сумме 608,60 руб.

Заявлением от 04.02.2008 N 1052/02-п ДМС города Хабаровска отказался от иска в связи с добровольным погашением задолженности.

Факт оплаты указанных сумм основного долга и пени подтверждается выпиской из лицевого счета от 28.01.2008, от 01.02.2008, поэтому отказ от иска судом принят правомерно.

Истцом заявлялось и ходатайство от 28.01.2008 об увеличении иска в части пени за счет периода просрочки погашения задолженности на 198,45 руб. (л.д. 38), однако указанное ходатайство отклонено судом в связи с неоплатой государственной пошлины.

Отклоняя жалобу истца о необоснованном оставлении указанного ходатайства без удовлетворения, суд апелляционной инстанции сослался на статью 102 АПК РФ, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, в соответствии с которыми при увеличении размера иска следовало доплатить госпошлину, однако данная процессуальная обязанность истцом не исполнена.

Таким образом, определение от 04.02.2008 является правомерным, так как ходатайство об увеличении исковых требований не подлежало рассмотрению в рамках настоящего дела из-за допущенного истцом процессуального нарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 04.02.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А73-12496/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.