Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2208 При рассмотрении заявления общества о признании должника банкротом, принятого к производству и назначенного к рассмотрению, суд исходил из того, что заявленные требования общества подлежат принятию в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника и указал на его рассмотрение не позднее пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2208
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "1-ая юридическая компания": Сергеев Е.А., представитель, доверенность от 29.02.2008 б/н, от ФНС России: Кирсанов Р.В., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 26.11.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью 1-ая юридическая компания" на определение от 21.04.2008 по делу N А73-2501/2008-36 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Строй СЭР" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2008. Полный текст постановления изготовлен 30.06.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Строй СЭР" (далее - ООО "Строй СЭР", должник).

Определением от 21.04.2008 заявление ООО "1-ая юридическая компания" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. При этом в резолютивной части определения суд указал, что требования ООО "1-ая юридическая компания" к ООО "Строй СЭР" будут рассмотрены не позднее пятнадцати дней от даты судебного заседания по проверке обоснованности требований ФНС России (первый заявитель по делу о банкротстве должника) по делу N А73-3624/2007-36.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "1-ая юридическая компания" просит определение от 21.04.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неприменении арбитражным судом подлежащего применению в данном случае пункта 9 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и о нарушении права заявителя на доступ к правосудию.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "1-ая юридическая компания" поддержал доводы, приведенные в жалобе, и просил ее удовлетворить.

Представитель ФНС России мнения по жалобе не выразил.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов, определением от 13.04.2007 возбуждено производство по делу N А73-3624/2007-36 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строй СЭР" и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 29.05.2007.

Определением арбитражного суда от 11.04.2008 производство по данному заявлению приостановлено в связи с обжалованием должником постановления налогового органа, положенного в основу его заявления о признании ООО "Строй СЭР" несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении заявления ООО "1-ая юридическая компания", принятого к производству и назначенного к рассмотрению на 21.04.2008, арбитражный суд исходил из того, что заявленные требования ООО "1-ая юридическая компания" подлежат принятию в качестве заявления о вступлении в дело N А73-3624/2007-36 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй СЭР" и указал на его рассмотрение не позднее пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно, если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Исходя из указанных норм права и обстоятельств дела, вывод арбитражного суда о том, что требования ООО "1-ая юридическая компания" подлежат рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя по делу о банкротстве ООО "Строй СЭР" N А73-3624/2007-36 является верным и сделан с правильным применением норм материального права.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения в данном случае пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве подлежит отклонению судом кассационной инстанции, так как приостановление производства по делу не является основанием для объединения всех заявлений о признании должника банкротом и назначении даты нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве не может быть применен в данном случае, поскольку не произошло отложения рассмотрения требований ФНС России и они не признаны необоснованными.

Неправомерен и довод заявителя жалобы о нарушении его права на доступ к правосудию, так как заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

При принятии определения от 21.04.2008 арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.04.2008 по делу N А73-2501/2008-36 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.