Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2285 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным удовлетворен частично, т.к. суд, установив просрочку доставки вагонов, счел возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы, в соответствии с гражданским законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2285
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Кузина А.Е. - юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 682, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 24.03.2008 по делу N А73-12745/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбат" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 11556 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 03.07.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Комбат" (далее - ООО "Комбат") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 11556 руб. пеней за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным NN ЭЖ 315318, ЭЖ 315333, ЭЖ 315234.

Решением суда от 24.03.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 5000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

ОАО "РЖД" в кассационной жалобе просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с неправильным применением судом положений ст.ст. 29, 33, 97 УЖТ РФ. Считает, что контейнеры RZDU 0697553, RZDU 0427178, RZDU 0331498 находились в пути 15 суток и прибыли на станцию назначения ранее срока доставки груза, исчисленного в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС Poссии 18.06.2003 N 27 (далее - Правила).

Вывод суда о просрочке доставки груза сделан без учета п. 11 Правил, в соответствии с которыми при заключении сторонами соглашения об изменении срока доставки груза в железнодорожной накладной делается отметка об этом в графе "Особые заявления и отметки отправителя".

Отсутствие такой отметки не подтверждает такого соглашения, что не позволяет применять Правила, с учетом которых нормативный срок доставки груза составляет 21 сутки в связи с чем срок доставки груза - 10 сентября в перевозочных документах указан ошибочно, поэтому, по мнению ответчика, исковые требования не подлежали удовлетворению.

Проверив обоснованность доводов жалобы и заслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что контейнера RZDU 0697553, RZDU 0427178, RZDU 0331498 приняты к перевозке на станции Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги назначением станция Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги 29.08.2007 (комплектом на вагон 3 контейнера), о чем в железнодорожных накладных NN ЭЖ 315318, ЭЖ 315333, ЭЖ 315234 имеются отметки. В железнодорожных транспортных накладных в графе "место для особых отметок и штемпелей" указан срок доставки 10 сентября.

Получив груз 14.09.2007 и установив просрочку доставки груза, истец направил претензию перевозчику, который оставил ее без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) указанные выше Правила применяются лишь в том случае, если иные сроки доставки не установлены соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что дата истечения срока доставки груза 10 сентября определена сторонами и отражена в накладных, что является основанием для признания договоров перевозки заключенными в соответствии со ст. 25 УЖТ РФ, ст. 785 ГК РФ, а указанные в них сроки истечения доставки груза считаются согласованными сторонами договора перевозки.

В этой связи суд первой инстанции сделал правильный вывод о просрочке доставки груза на 4 суток. Поэтому отклоняются доводы жалобы о неприменении п. 11 Правил, а также об ошибочном указании станцией отправления в транспортных железнодорожных накладных срока доставки груза 10 сентября.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку груза за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права не подтверждаются материалами дела. Нарушений норм процессуального права судом также не допущено в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.03.2008 по делу N А73-12745/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.