Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2302 Решение налогового органа в части исключения из внереализационных расходов спорной суммы и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций, доначисления НДС, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций признано недействительным как несоответствующее налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2302
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска - Оксюта О.В. - главный госналогинспектор, дов. N 149 от 10.01.2008, Шатова И.В. - главный госналогинспектор, дов. N 142 от 10.01.2008, от третьего лица: УФНС России по Хабаровскому краю - Приходько Е.В. - специалист 1 разряда, дов. N 06-01 от 09.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Д" на решение от 21.03.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 по делу N А73-8998/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Д" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска, 3-е лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Д" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 18.07.2007 N 597.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Решением суда от 21.03.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа от 18.07.2007 N 597 признано недействительным в части исключения из внереализационных расходов 494501,48 руб. и доначисления соответствующих сумм налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 578898 руб., начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 115780 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. По мнению заявителя жалобы, факт нарушения контрагентом налогоплательщика налоговых обязательств не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

ООО "Д" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

В судебном заседании представители ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, УФНС России по Хабаровскому краю против доводов жалобы возражали, просили решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ООО "Д" по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на прибыль, налога на имущество организаций, транспортного налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, единого социального налога с учетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 по 31.12.2006, налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2004 по 28.02.2007, налога на рекламу с 01.01.2004 по 31.12.2004, соблюдения валютного законодательства за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.

По результатам проверки составлен акт от 09.06.2007 N 730 ДСП и принято решение от 18.07.2007 N 597 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на прибыль в сумме 61008 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 446162 руб. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленный налог на прибыль в сумме 406033 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 2544495 руб., пени в общей сумме 617653,29 руб.

Не согласившись с выводом о необоснованном предъявлении налоговых вычетов и документальной неподтвержденности расходов, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании частично недействительным ненормативного акта.

Удовлетворяя заявленные требования в части, арбитражный суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ налоговых вычетов, предъявленных поставщиками ООО "Аванта", ООО "Кварц", ООО "Ривер", ООО "Профиль", ООО "МегаСервис", регистрация которых признана недействительной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2006 по делу N А73-6111/2006, от 17.07.2007 по делу N А73-5373/2007-36, от 04.07.2007 по делу N А73-5370/2007-39, от 18.07.2007 по делу N А73-6059/2007-9, от 08.11.2006 по делу N А73-9277/2006-9. Кроме того, суд пришел к выводу о неправомерном отнесении налогоплательщиком к расходам, принимаемым для целей налогообложения прибыли расходов по оплате товара, приобретенного у ООО "Аванта".

Судебными инстанциями установлено, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование произведенных расходов и налоговых вычетов, составлены от имени юридических лиц, регистрация которых признана недействительной.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо обладает правоспособностью с момента государственной регистрации.

Таким образом, документы, выданные от имени организаций, государственная регистрация которых признана недействительной не отвечают требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ и статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку содержат наименование организации не являющейся таковой в связи с отсутствием правоспособности, а удостоверяющие документы, подписи и должности руководителей организации и главного бухгалтера также являются по вышеназванной причине недействительными.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях ООО "Д" признаков недобросовестного поведения, направленного на необоснованное получение налоговой выгоды согласуется с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.03.2008 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление от 16.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-8998/2007-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п.5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По мнению налогового органа, общество неправомерно включило в состав расходов затраты по сделкам с контрагентами, государственная регистрация которых признана недействительной, а также заявило налоговые вычеты по НДС по этим сделкам.

Суд сделал вывод о том, что налоговый орган правомерно исключил из расходов общества затраты по вышеуказанным сделкам и отказал в применении налоговых вычетов.

Документы, представленные обществом в обоснование произведенных расходов и налоговых вычетов, составлены от имени юридических лиц, регистрация которых решением суда признана недействительной.

Суд указал, что согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо обладает правоспособностью с момента государственной регистрации.

Таким образом, документы, выданные от имени организаций, государственная регистрация которых признана недействительной, не отвечают требованиям ст. 169 НК РФ и ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку содержат наименование организации, не являющейся таковой в связи с отсутствием правоспособности. Удостоверяющие документы, подписи и должности руководителей организации и главного бухгалтера также являются по вышеназванной причине недействительными.

Суд поддержал позицию налогового органа, решение суда оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.