Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2008 г. N Ф03-А59/08-2/2410 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части признания неправомерным применения налоговых вычетов и решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку обществом обоснованно в декларации за спорный период, заявлен к возмещению НДС, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали правовые основания для признания неправомерным применения налоговых вычетов и отказа в возмещении сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июля 2008 г. N Ф03-А59/08-2/2410
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "З": Бабич А.В., представитель по доверенности от 11.06.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на решение от 19.02.2008 по делу N А59-4805/07-С11 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "З" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 17.12.2007 N 15-07/3227.

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "З" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.12.2007 N 15-07/3227 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части признания неправомерным применения налоговых вычетов в сумме 1588323 руб. и решения от 17.12.2007 N 15-07/1807 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в сумме 1588323 руб.

Решением суда от 19.02.2008 заявленные требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что обществом обоснованно в декларации за апрель 2007 года заявлен к возмещению НДС в сумме 1588323 руб., в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для признания неправомерным применения налоговых вычетов и отказа в возмещении сумм налога.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой судебный акт просит отменить как принятый с нарушением норм материального права, считает, что налоговым органом обоснованно не приняты вычеты по представленной обществом налоговой декларации за апрель 2007 года, так как эти вычеты предъявлены на основании счетов-фактур, выставленных ООО "СКФ Сфера" в адрес общества 18.02.2007 и 20.03.2007, а строительные работы были приняты заказчиком (обществом) 20.03.2007, о чем свидетельствует форма N КС-3, подписанная как подрядчиком, так и заказчиком.

Кроме того, инспекция считает, что поскольку в первом квартале 2007 года общество применяло упрощенную систему с объектом налогообложения в виде доходов и не признавалось плательщиком НДС, то оно не имеет права на налоговые вычеты при переходе на общий режим налогообложения, по счетам-фактурам, которые относятся к периоду применения упрощенной системы налогообложения.

Возражая против доводов кассационной жалобы, ООО "З" в отзыве на кассационную жалобу указало на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения считает, что поскольку фактически работы приняты обществом 30.04.2007, налоговый вычет в апреле 2007 года заявлен правомерно.

Налоговый орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

Проверив в порядке и пределах требований статей 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта и правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда не установил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "З" утратив право применения упрощенной системы налогообложения по причине превышения в течение отчетного периода величины предельного размера доходов, 20.07.2007 подало в инспекцию налоговые декларации по НДС за апрель, май, июнь 2007 года, где указана к возмещению из бюджета сумма НДС - 1737434 руб., за май 2007 - сумма к уплате 1525 руб., за июнь 2007 - к уплате 8999980 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за апрель 2007 года, инспекция вынесла решение от 11.12.2001 N 15-07/3227 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, которым установлено, что заявленные обществом налоговые вычеты в размере 1588323 руб. относятся к февралю и марту 2007 года, когда общество применяло упрощенную систему налогообложения, в связи с чем применение таких налоговых вычетов неправомерно.

Решением от 17.12.2007 N 15-07/1807 инспекция частично возместила суммы НДС, в возмещении НДС в размере 1588323 отказала.

Не согласившись частично с решением инспекции, общество обжаловало его в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

Объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, как это указано в статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказания услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со статьей 171 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ, а порядок исчисления налога - статьей 173 НК РФ.

Судом установлено, что между обществом и ООО "СКФ Сфера" заключены договора возмездного оказания услуг от 15.12.2006 N ЗХ/2 и от 10.01.2007 N 3,4/23, предметом которых является оказание услуг по разработке технико-экономического обоснования (ТЭО) и подготовке проектной документации для выполнения ремонтных работ, результатом которых будет являться выполнение работ и услуг по доведению технических характеристик квартир до международных стандартов.

Договорами предусмотрено, что выполненные работы сдаются заказчику в полном объеме не позднее 20.03.2007.

В рамках выполненных договорных обязательств ООО "СКФ Сфера" выставило налогоплательщику счета-фактуры, в том числе от 20.03.2007 N 569 и от 18.02.2007 N 587.

Судом установлено, что при приеме выполненных работ выявлены несоответствия, требующие устранения до подписания акта КС-3.

Материалами дела подтверждено, что ООО "СКФ Сфера" приняло замечания, отраженные в акте, и устранило их, после чего 30.04.2007 акты приема-сдачи услуг, а также справка о стоимости выполненных услуг были подписаны.

Поскольку указанные факты налоговым органом не оспорены, арбитражным судом сделан правильный вывод о необоснованном отказе обществу в вычете НДС за апрель 2007 года.

Доводы жалобы о том, что переписка об устранении недостатков по договорам не была представлена с декларациями, а при оформлении принятия работ допущены нарушения гражданского и бухгалтерского законодательства, не приняты во внимание суда обоснованно, поскольку эти обстоятельства не опровергают факта принятия работ в апреле 2007 года.

Не влияет на правильный вывод суда о недействительности оспариваемых решений факт заключения договоров купли-продажи квартир 23.03.2007 и договор аренды компанией "Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД" квартир от 23.03.2007 N Y02859 (СЭИК), поскольку и эти факты не опровергают выводы о том, что после 23.03.2007 ООО "СКФ Сфера" устранило допущенные нарушения, а окончательно работы приняты и акт подписан ООО "З" 30.04.2007.

Учитывая изложенное, основания для отмены законно принятого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.02.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-4805/07-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.