Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2273 Поскольку отказ от кассационной жалобы предпринимателя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2273
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гущина О.Ю., представитель по доверенности от 27.03.2006 б/н; от ответчика: Громов А.В., представитель по доверенности от 19.07.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пака Вячеслава Владимировича на определение от 20.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10913/2006-26/22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Пака Вячеслава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛИОН" о взыскании 5986043 руб. 98 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИЛИОН" к индивидуальному предпринимателю Паку Вячеславу Владимировичу, о взыскании 110195 руб. 69 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Пак Вячеслав Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛИОН" о взыскании задолженности по аренде за январь, март 2006 года в размере 4403176 руб. 17 коп. и пени 1582867 руб. 81 коп.

ООО "ИЛИОН" обратилось к ИП Паку В.В. со встречным иском о взыскании переплаты по аренде за март 2006 года в размере 110195 руб. 69 коп.

По первоначальному иску истец уменьшил сумму требований по долгу до 434641 руб. 26 коп. и процентам до 633108 руб., приняв к расчету размер аренды установленный по определению суда экспертной организацией - ООО "Аудиторско-консультационная фирма "Дальрегиоаудит". В обоснование требований ссылается на возможность изменения расчетов по арендной плате без дополнительного оформления сторонами, как предусмотрено договором. По этим же основаниям возражает против встречных требований.

Ответчик с иском не согласен, так как изменения в договор, прошедший государственную регистрацию, в обязательном порядке подлежат такой регистрации. Поскольку общество оплачивало за аренду сверх установленного договором размера, поэтому образовалась переплата, заявленная ко взысканию. ООО "ИЛИОН" уточнило сумму требований по встречному иску (107577 руб. 99 коп.).

Решением от 07.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Индивидуальный предприниматель Пак В.В. не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, который определением от 20.05.2008 возвратил ее в связи с подачей по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На данное определение ИП Пак В.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, считая, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При рассмотрении кассационной жалобы истец обратился с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пака Вячеслава Владимировича не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленное ходатайство в силу статьи 49 АПК РФ подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Пака Вячеслава Владимировича от кассационной жалобы на определение от 20.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10913/2006-26/22 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить. Выдать справку на возврат государственной пошлины.