Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2008 г. N Ф03-А59/08-2/2430 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части признания неправомерным применение налоговых вычетов и о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС, удовлетворено со ссылкой на то, что у налогового органа отсутствовали основания для признания неправомерным применение обществом налоговых вычетов и отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июля 2008 г. N Ф03-А59/08-2/2430
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "З" - Бабич А.В., представитель по доверенности б/н от 11.06.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области на решение от 19.02.2008 по делу N А59-4804/07-СП Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "З" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительными в части решений от 17.12.2007 N 15-07/3230, N 15-07/1806.

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "З" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.09.2007 N 36819 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, от 11.09.2007 NN 36398, 36399, 36400, 36401 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, от 13.09.2007 N 5224 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика и постановления от 13.09.2007 N 4569 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Общество также обратилось в названный арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 17.12.2007 N 15-07/3230 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части признания неправомерным применение налоговых вычетов в сумме 2306680 руб. и N 15-07/1806 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 2306680 руб.

Определением суда от 07.02.2008 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд на основании части 4 статьи 150, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 19.02.2008 принял отказ общества от заявленных требований в части признания недействительными решений инспекции от 11.09.2007 N 376819, 36398-36401, от 13.09.2007 N 5224 и постановления от 13.09.2007 N 4569, и производство по делу в этой части прекратил.

Решением суда от 19.02.2008 решения инспекции от 17.12.2007 NN 15-07/3230 и 1806 в оспариваемой части признаны недействительными со ссылкой на то, что у инспекции отсутствовали правовые основания для признания неправомерным применение обществом налоговых вычетов за апрель 2007 года в сумме 2306680 руб. и отказа в возмещении НДС в указанной сумме, поскольку спорные работы фактически выполнены и приняты обществом у подрядчика в апреле 2007 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы полагает, что вывод суда о том, что обществом в декларации за апрель 2007 года обоснованно заявлен к возмещению НДС в сумме 2306680 руб., сделан без учета и оценки доводов инспекции о наличии документов, подтверждающих факт выполнения ООО "СКФ "Сфера" (подрядчик) работ в феврале, марте, а не в апреле 2007 года, как указано судом. Так, факт выполнения и принятия работ в феврале, марте 2007 года, по мнению заявителя жалобы, подтверждается подписанной окончательной отчетной формой КС-3 от 20.03.2007 - справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом приемки выполненных работ от 30.03.2007, счетами-фактурами за выполненные работы от 18.02.2007 и 20.03.2007, а также договорами аренды и купли-продажи квартир от 23.03.2007.

Общество в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, его представитель в судебном заседании уточнил, что нарушений норм процессуального законодательства при принятии оспариваемых решений налоговым органом не допущено, но в то же время просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения как законное и обоснованное.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, общество на основании уведомления инспекции от 11.06.2003 N 1010 с 22.05.2003 применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы".

Сообщением от 12.07.2007 общество уведомило налоговый орган об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения и о переходе с 01.04.2007 на общий режим налогообложения.

20.07.2007 обществом в инспекцию поданы три налоговые декларации по НДС, а именно: за апрель 2007 года, где указан к возмещению из бюджета НДС в сумме 2534411 руб.; за май 2007 года сумма налога к уплате в бюджет составила 1525 руб.; за июнь 2007 года сумма налога к уплате - 10156734 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за апрель 2007 года налоговым органом 17.12.2007 принято решение N 15-07/3230, которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вместе с тем признано неправомерным применение обществом налоговых вычетов в сумме 2306680 руб. на том основании, что к возмещению предъявлены суммы налога, не относящиеся к данному налоговому периоду. 17.12.2007 также принято решение N 15-07/1806, которым обществу частично возмещен НДС и отказано в возмещении названного налога в сумме 2306680 руб. по указанным выше основаниям.

Не согласившись с данными решениями, общество оспорило их в арбитражный суд, который удовлетворяя требования общества в указанной части, правомерно исходил из следующего.

С 1 апреля 2007 года общество является плательщиком налога на добавленную стоимость, который подлежит уплате в бюджет в соответствии с требованиями статей 146, 171, 172 НК РФ.

Согласно указанным нормам права, момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической уплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения.

Материалами дела установлено, что между обществом (заказчик) и ООО "СКФ "Сфера" (подрядчик) заключены договор возмездного оказания услуг N ЗХ/1 от 15.12.2006 по разработке технико-экономического обоснования и подготовке проектной документации для выполнения ремонтных работ принадлежащих обществу квартир N 1, 2, 3 расположенных в доме N 25а по ул. Солнечного света в г. Южно-Сахалинске, и договор подряда N 1, 2, 3/25а от 10.01.2007 по производству ремонтных работ в указанных квартирах. Работы по данным договорам производились подрядчиком в феврале - марте 2007 года.

Согласно договору подряда, выполняемые работы сдаются заказчику в полном объеме не позднее 20 марта 2007 года. Приемка работ подтверждается подписанной окончательной отчетной формой КС-3.

Вместе с тем, судом установлено, что при проведении приемки выполненных работ выявлены недоделки, требующие устранения до подписания акта сдачи-приемки и дальнейшей эксплуатации объекта. Руководство ООО "СКФ "Сфера" приняло замечания, отраженные в акте от 30.03.2007, и обязалось устранить недостатки до 30.04.2007 года. По результатам устранения замечаний 30.04.2007 акты сдачи-приема работ (услуг) были подписаны.

Таким образом, суд, правильно установив фактические обстоятельства, имеющие отношение к делу, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом правомерно в декларации за апрель 2007 года заявлен к возмещению НДС в сумме 2306680 руб., поскольку именно в апреле 2007 года общество получило право на налоговый вычет на основании счетов-фактур, выставленных ООО "СКФ "Сфера" за выполненные работы, в связи с чем у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении налога в спорной сумме.

Доводы жалобы о том, что доказательством выполнения спорных работ не в апреле, а в марте 2007 года служит то обстоятельство, что квартиры в спорном доме были переданы в аренду и проданы в марте 2007 года, о чем свидетельствуют договоры аренды и купли-продажи квартир от 23.03.2007, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку эти доказательства не опровергают вывод суда об устранении подрядчиком недостатков после заключения указанных договоров и принятии окончательных работ, а также подписании актов сдачи-приема работ (услуг) обществом 30.04.2007.

В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.02.2008 по делу N А59-4804/07-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.