Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2493 Заявление конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворено в соответствии с законодательством РФ о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2493
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Прасова А.А., представитель по доверенности б/н от 20.02.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 04.03.2008 по делу N А73-3828/2007-39/37 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2008 года.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2007 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утверждена Шеховцова Ю.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб.

Решением от 30.10.2007 ООО "Стройтехкомплект" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Шеховцова Ю.А. с единовременным вознаграждением в размере 10000 руб.

08.02.2008 конкурсный управляющий Шеховцова Ю.А. на основании решения собрания кредиторов обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. В связи с этим Шеховцова Ю.А. на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просила взыскать с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве судебные расходы в размере 4091 руб. 25 коп. и вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 50000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2008 конкурсное производство в отношении общества завершено, производство по делу о банкротстве прекращено и на основании статьи 59 Закона о банкротстве с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве в пользу Шеховцовой Ю.А. взысканы судебные расходы в размере 54091 руб. 25 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 04.03.2008 в части взыскания с ФНС России судебных расходов отменить и в удовлетворении заявления Шеховцовой Ю. А. в этой части отказать.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы об отсутствии урегулированного законом порядка и условий финансирования ФНС России на возмещение судебных расходов в соответствии со статьями 28, 59 Закона о банкротстве и о том, что Федеральным законом от 24.07.2007 N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год" не предусмотрено выделение бюджетных средств на погашение расходов ФНС России по делам о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Шеховцова Ю.А. указывает на отсутствие оснований для отмены определения и просит оставить его без изменения. Кроме того, Шеховцова Ю.А. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены определения от 04.03.2008, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств и имущества, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Как установлено арбитражными судами, у должника отсутствовало какое-либо имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, поэтому эти расходы не могут быть погашены за счет имущества должника и в силу прямого указания Закона о банкротстве подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в дело доказательства понесенных арбитражным управляющим судебных расходов по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций признали данные расходы обоснованными и необходимыми в заявленном ко взысканию размере и, правильно применяя статью 59 Закона о банкротстве, возложили обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как на заявителя по делу о банкротстве. Доводов о необоснованности размера взысканных судебных расходов кассационная жалоба не содержит.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие в федеральном бюджете на 2008 год бюджетных средств на возмещение ФНС России расходов по делам о банкротстве, а также на отсутствие урегулированного порядка и условий финансирования уполномоченного органа на возмещение судебных расходов в порядке статей 28, 59 Закона о банкротстве судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства не исключают применение указанных норм Закона о банкротстве по настоящему делу.

С учетом изложенного основания для отмены определения от 04.03.2008 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 04.03.2008 делу N А73-3828/2007-39/37 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.