Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2008 г. N Ф03-А24/08-1/2534 В удовлетворении иска о признании договора охраны морского судна частично недействительным отказано по мотиву недоказанности истцом факта совершения ответчиком умышленных обманных действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 июля 2008 г. N Ф03-А24/08-1/2534
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю - начальник отдела правового обеспечения Лебедева С.В. по доверенности от 04.06.2008 N 35, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беренг" на постановление от 24.03.2008 по делу N А24-3190/07-18 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Беренг" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю о признании договора частично недействительным.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Беренг" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области о признании недействительными пунктов 3.1, 3.2, пункта 6.5 в части слов "за счет собственных средств без возмещения затрат заказчиком" и в части "собственными силами и за свой счет", а также последнего абзаца договора от 09.04.2007 охраны морского судна.

В качестве основания иска ООО "Беренг" сослалось на подписание данных условий договора под влиянием обмана (статьи 166, 179 ГК РФ).

Решением от 18.12.2007 иск ООО "Беренг" удовлетворен, оспариваемые условия договора охраны морского судна признаны недействительными как заключенные под влиянием обмана.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2008 решение от 18.12.2007 отменено, в иске ООО "Беренг" отказано по мотиву недоказанности истцом факта совершения ответчиком умышленных обманных действий.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО "Беренг" в своей кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что общество с ограниченной ответственностью является коммерческим юридическим лицом, целью деятельности которого является извлечение прибыли.

Настаивает на том, что истец не был намерен осуществлять безвозмездное хранение судна и подписал договор при достижении устной договоренности о последующей передаче ему судна в бербоут - чартер для коммерческой эксплуатации.

ООО "Беренг", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не направило.

Представитель ответчика выразила согласие с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, полагая его законным и обоснованным. На основании изменений в Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области, утвержденных приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 21.03.2008 N 49, заявила ходатайство о замене ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на основании пункта 1 статьи 48 АПК РФ находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 11.07.2008 до 12 часов 30 минут.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя ТУ ФАУФИ по Камчатскому краю, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 24.03.2008.

Как следует из материалов дела, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28.12.2006 вследствие совершения А.О. "Канай ГеГе" административного правонарушения, ему назначено административное наказание - конфискация рыболовного судна "Томи Мару 53".

Постановлением судебного пристава о назначении ответственного хранителя от 12.02.2007 на основании статьи 53 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" ООО "Беренг" назначен ответственным хранителем судна "Томи Мару 53".

Актом от 09.04.2007 судно СТР "Томи Мару 53" со всем находящимся на его борту промысловым, техническим и иным оборудованием и средствами изъято из ответственного хранения ООО "Беренг".

09.04.2007 между ТУ ФАУФИ по Камчатской области (ныне - ТУ ФАУФИ по Камчатскому краю, Заказчик) и ООО "Беренг" (Хранитель) заключен договор охраны морского судна, согласно которому Хранитель обязался обеспечить охрану рыболовного судна "Томи Мару 53", переданного ему Заказчиком, и возвратить его в сохранности на условиях безвозмездности договора хранения и невозмещения расходов на охрану судна.

Настаивая на том, что условия договора о безвозмездности хранения приняты ООО "Беренг" под влиянием обмана со стороны ответчика, обещавшего передать судно в пользование по договору бербоут - чартера, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Статьей 896 ГК РФ установлены правила вознаграждения за хранение, которые согласно пункту 5 этой нормы права применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Спорным договором от 09.04.2007 стороны согласовали безвозмездное хранение истцом судна "Томи Мару 53", что допускается относящимися к данному виду правоотношений нормами законодательства.

В процессе рассмотрения спора истец не доказал, как это требуется по правилам статьи 65 АПК РФ, факт совершения ответчиком обманных действий со стороны ответчика.

Так из текста договора не следует, что судно принимается на хранение с условием его последующей передачи в аренду, каких-либо иных доказательств этому в материалах дела не представлено.

Письмо Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о передаче судна ФГУП "ФТ - Центр" зарегистрировано ТУ ФАУФИ 16.04.2007, то есть после передачи его на хранение ООО "Беренг" по договору от 09.04.2007.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 24.03.2008 по делу N А24-3190/07-18 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Беренг" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительный лист.