Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2601 В иске о взыскании с общества задолженности по арендной плате, штрафа на основании договора аренды приборов, оборудования и других технических средств отказано в связи с надлежащим исполнением ответчиком спорного договора, а также об отсутствии между сторонами договорных отношений в указанный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2601
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Аи И.П. - адвокат по доверенности б/н от 28.05.2008; от ответчиков: ООО "Скимен-Лес" - Погребняк С.Н. - представитель по доверенности от 17.12.2007 N 5/12, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юквес" на решение от 26.02.2008, постановление от 04.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10346/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Юквес" к обществу с ограниченной ответственностью "Скимен-Лес", обществу с ограниченной ответственностью "Скимен-Восток" о взыскании 35476469 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 16.07.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Юквес" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скимен-Лес", обществу с ограниченной ответственностью "Скимен-Восток" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.06.2003 по 01.10.2007 в размере 31547631 руб., штрафа в сумме 5166000 руб. на основании договора аренды приборов, оборудования и других технических средств от 31.07.2003 (учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с их недоказанностью.

В кассационной жалобе ООО "Юквес" предлагается решение и постановление апелляционного суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что наличие договорных отношений между истцом и ООО "Скимен-Лес" подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При этом указывает на то, что факт исполнения ответчиком обязанностей по уплате арендной платы путем передачи векселей должен быть подтвержден письменными доказательствами.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Скимен-Лес" не согласившись с доводами, изложенными в ней, предлагает обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика привели доводы соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представители ООО "Скамен-Восток", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность решения от 26.02.2008, постановления от 04.05.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, спор возник из исполнения договора аренды приборов, оборудования и других технических средств от 31.07.2003 согласно условиям которого ООО "Юквес" (арендодатель) по акту, приема-передачи от 31.07.2003 передал на срок до 01.01.2004, а ООО "Скимен-Лес" (арендатор) принял в аренду транспортные средства, а именно: трактор ТТ-4 4 ед., лесопогрузчик К703-ЛТ 2 ед., автогрейдер РЗ-98 В 7.2, бульдозер Б-170 2 ед., кран РДК-250-2 и обязался вносить арендную плату, а по окончании срока договора аренды возвратить имущество арендодателю.

ООО "Юквес" полагая, что ООО "Скимен-Лес" свои обязательств по оплате арендной платы исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 606, 608 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственниками сдавать имущество в аренду.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, арбитражным судом установлено, что оплата по договору от 31.07.2003, заключенному между ООО "Юквес" и ООО "Скимен-Лес" подтверждается актами от 30.11.2004, 31.12.2004 приема-передачи векселей АКБ "Российский городской коммерческий банк" (ЗАО) N БП 00185 стоимостью 2908000 руб., БП 002111 стоимостью 357500 руб., БП 00213 стоимостью 398804 руб.

При этом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что собственником техники являлось ООО "Торрендо-трейд". По договору аренды транспортных средств и самоходной техники от 31.07.2003 указанное общество передало ООО "Юквес" на срок до 01.01.2004 в аренду транспортные средства с правом самостоятельного сдачи техники в субаренду (пункт 2.3 договора).

По окончании договора аренды указанные транспортные средства переданы в аренду ООО "Скимен-Лес" на год по договору лизинга от 05.01.2004, заключенного с собственником имущества - ООО "Торрендо-Трейд".

В этой связи арбитражный суд пришел к правильному выводу о надлежащем исполнении спорного договора, а также об отсутствии между сторонами договорных отношений в период с 01.01.2004 по 01.10.2007 и в удовлетворении исковых требований отказал обоснованно.

Доводы истца, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда, сделанных с правильным применением норм материального права, при полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение 26.02.2008, постановление от 04.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-10346/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Юквес" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.