Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2588 Иск о взыскании с учреждения задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом и договором обязанности по обеспечению исправности приборов учета и наличии оснований для перерасчета расхода потребленной им электроэнергии по установленной мощности токоприемников в соответствии с договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2588
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Теплякова И.А., директор; Гнибеда А.В., представитель по доверенности б/н от 15.07.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Электротехнический колледж N 7" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу N А73-1927/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Профессиональный (электротехнический) лицей N 7" о взыскании 587224 руб. 64 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 18.07.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Профессиональный (электротехнический) лицей N 7" (в настоящее время - краевое государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Электротехнический колледж N 7", далее - учреждение) о взыскании 587224 руб. 64 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на основании пункта 7.2 договора N 274 от 04.02.2005 за период с февраля 2004 г. по апрель 2005 г.

Решением от 23.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 решение отменено на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований до 481103 руб. 29 коп. в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 12.02.2008 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью факта нарушения ответчиком условий договора.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 решение от 12.02.2008 отменено, иск удовлетворен на основании статей 539, 543, 544 ГК РФ ввиду неисполнения ответчиком обязанности по обеспечению исправности приборов учета.

В кассационной жалобе учреждение просит постановление от 09.04.2008 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии у ответчика доступа к трансформатору тока и о недоказанности истцом того, что указанный трансформатор был опломбирован энергоснабжающей организацией при заключении договора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить. Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность постановления от 09.04.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и учреждением (абонент) заключен договор энергоснабжения N 274 от 04.02.2005.

По условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать электрическую энергию в пределах установленных лимитов в стоимостном выражении, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 4.2 договора перестановка или замена электросчетчиков и измерительных трансформаторов, изменение вторичной нагрузки измерительных трансформаторов, питающих расчетные электросчетчики, а также любые другие работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты средств учета от несанкционированного доступа (снятие пломбы, марки и т.п.), производятся только с письменного согласия (в присутствии представителя) энергоснабжающей организации.

За нарушение указанных условий пунктом 7.2 договора предусмотрено право энергоснабжающей организации произвести перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента за все время (период) со дня установки или замены расчетных средств учета до момента обнаружения нарушения, но не более, чем за срок исковой давности.

16.02.2005 энергоснабжающей организацией проведена проверка приборов учета абонента, в ходе которой обнаружено отсутствие пломбы на трансформаторе тока, питающем электросчетчик N 754101; по фазе "С" трансформатор тока развернут, вследствие чего недоучет электрической энергии составляет 2/3.

Указанные нарушения, зафиксированные актом N 35/81 от 16.02.2005, послужили основанием для перерасчета расхода абонентом электроэнергии в соответствии с пунктом 7.2 договора и обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент -оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для применения пункта 7.2 договора вследствие недоказанности того, что неисправный трансформатор тока ранее был опломбирован.

Между тем при исследовании и оценке в порядке статьи 71 АПК РФ имеющихся по делу доказательств арбитражный апелляционный суд установил факт несанкционированного изменения на объекте ответчика схемы расчетного учета в нарушение пункта 4.2 договора от 04.02.2005, что привело к недоучету электроэнергии.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам о неисполнении абонентом предусмотренной законом и договором обязанности по обеспечению исправности приборов учета и наличии оснований для перерасчета расхода потребленной им электроэнергии по установленной мощности токоприемников в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение от 12.02.2008 и удовлетворил исковое требование в предъявленном ко взысканию размере, расчет которого признан судом соответствующим условиям договора.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности того, что трансформатор тока был опломбирован при заключении договора, не являются основаниями для отмены постановления апелляционного суда, так как согласно пункту 7.2 договора перерасчет производится при обнаружении факта нарушения эксплуатации оборудования.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления от 09.04.2008, судом не допущено, поэтому кассационная жалоба - удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу N А73-1927/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.