Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2700 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках удовлетворено в связи с признанием предприятия банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2700
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "А" Баннова Е.Ю., представитель, доверенность от 16.06.2008, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю - Данильченко С.В., специалист I разряда юридического отдела, доверенность от 09.01.2008 N 10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю на решение от 25.03.2008 по делу N А73-725/2008-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению федерального государственного унитарного, предприятия "Производственное объединение "А" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 21.01.2008 N 39.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2008 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "А" (далее - заявитель, налогоплательщик, предприятие, ФГУП "ПО "А") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС России N 7 по Хабаровскому краю, налоговый орган, инспекция) от 21.01.2008 N 39 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках в сумме 902950 руб.

Решением арбитражного суда от 25.03.2008 заявление предприятия удовлетворено на основании норм законодательства о банкротстве.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого Арбитражным судом Хабаровского края решения проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе налогового органа, который просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "0-некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что взыскание текущих платежей удовлетворяется вне рамок дела о банкротстве и вне очереди. Полагает, что оспариваемое решение принято налоговым органом в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ФГУП "ПО "А", представило отзыв на кассационную жалобу, поддержанный представителем в судебном заседании, в котором просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей, участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2006 делу N А73-7782/2003-39 ФГУП "ПО "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

17.10.2007, 23.10.2007 предприятием представлены налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 9 месяцев 2007 года, согласно которым общая сумма авансового платежа, подлежащая уплате в бюджет, составила 902950 руб.

В связи с образовавшейся недоимкой налогоплательщику выставлено требование по состоянию на 07.12.2007 N 8189 об уплате земельного налога за данный период в сумме 902950 руб. сроком уплаты до 28.12.2007.

Неисполнение данного требования явилось основанием для принятия оспариваемого решения от 21.01.2008 N 39 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках в указанной сумме и выставления инкассового поручения от 21.01.2008 N 77 для списания указанной суммы с расчетного счета предприятия.

Предприятие не согласилось с решением о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и обратилось в арбитражный суд, который, удовлетворяя требования заявителя, пришел к правильному выводу о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума N 25 от 22.06.2006 разъяснил, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, доводы налогового органа,

изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для ее удовлетворения и отмены принятого судебного решения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.03.2008 по делу N А73-725/2008-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.