Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2653 Иск о взыскании с учреждения долга за аренду автопогрузчика, о внесении изменений в пункт дополнительного соглашения к договору удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи истцом в аренду ответчику автопогрузчика, за который учреждение не вносило арендную плату за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2653
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Полусмак И.В. - представитель по доверенности от 27.08.2007 N 2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный научно-производственный центр "Океан" на постановление от 07.04.2008 по делу N А51-8145/2007 6-304 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный научно-производственный центр "Океан" к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 27" Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю о взыскании 165000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный научно-производственный центр "Океан" (далее - ДВНПЦ "Океан") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 27" Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю (далее - ФГУ ИК N 27 по Приморскому краю) о взыскании 165000 руб. долга за аренду автопогрузчика, о внесении изменений в пункт 3.1 дополнительного соглашения от 30.12.1991 к договору N 2 от 30.09.2001.

Решением суда от 06.12.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 165 000 руб. основного долга, при этом в части внесения изменений в пункт 3.1 дополнительного соглашения от 30.12.1991 иск оставлен без рассмотрения.

При вынесении судебного акта суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт передачи истцом в аренду ответчику автопогрузчика, за который ФГУ ИК N 27 не вносило арендную плату за спорный период, в связи с чем исковые требования в этой части заявлены правомерно. Кроме того, поскольку истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, то суд в соответствии со статьей 148 АПК РФ оставил без рассмотрения исковое заявление в части исковых требований о внесении изменений в дополнение от 30.12.1991 к договору.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2008 решение суда изменено в части взыскания арендной платы. С ответчика взыскано 14361 руб. 60 коп. арендных платежей. В остальной части иска отказано.

Законность постановления проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "ДВНПЦ "Океан", в которой заявитель просит

отменить судебный акт, считая, что он принят с нарушением норм материального права.

Из материалов дела установлено, 30.09.1991 между истцом и ответчиком заключен договор N 2, по условиям которого стороны договорились осуществлять совместную деятельность в области металлоизделий, электропродукции, деревообработке и коммерческой деятельности. Также 30.12.1991 между ООО "ДВНПЦ "Океан" и УЦ 267/27 УВД УИД Примкрайисполкома (в настоящее время - Федеральное государственное учреждение "Исправительная колония N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю) подписано дополнение N 1 к договору N 2 от 30.09.1991, в соответствии с которым истец передал ответчику автопогрузчик грузоподъемностью 5 тонн.

Дополнительное соглашение от 30.12.1991 признано самостоятельным договором аренды автопогрузчика решением арбитражного суда по делу N А51-7910/2004 28-171.

Пунктом 3.1 указанного соглашения предусмотрена плата за пользование автопогрузчиком путем перечисления истцу на конец года 10% заводской стоимости автопогрузчика, увеличенной на 10% на момент выплаты.

Основанием обращения истца с иском в суд послужило наличие долга за аренду автопогрузчика, образовавшегося за три последние года.

Истец при обращении с иском определил ежегодный размер арендной платы по дополнению N 1 к договору N 2 от 30.09.1991 55000 руб. Указанный расчет истцом составлен из расчета заводской стоимости нового автопогрузчика, определенной ООО "Эксперт". С данным расчетом согласился суд первой инстанции и удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика арендную плату в сумме 165000 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно не признал исковые требования арендодателя в заявленной сумме, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2005 по делу N А51-13430/04 28-445/38 уже определен размер аренды за автопогрузчик в размере 4787 руб. 20 коп. в год. Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому апелляционная инстанция обоснованно согласно статье 622 ГК РФ удовлетворила исковые требования истца, взыскав арендную плату в сумме 14361 руб. 60 коп. (4787 руб. 20 коп. * 3 года).

Поскольку судебный акт принят апелляционной инстанцией с соблюдением норм материального и процессуального права, поэтому оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 07.04.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8145/2007 6-304 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.