Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июля 2008 г. N Ф03-А37/08-1/2662
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Магаданской области, Мэрии г. Магадана на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу N A37-1820/2007-10/7/10 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Мэрии г. Магадана к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Магаданской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Магаданской области о взыскании 727557 руб. 30 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2008 года.
Мэрия г. Магадана обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению Судебного департамента в Магаданской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Магаданской области о взыскании 121551 руб. 30 коп., составляющих компенсацию расходов, произведенных по предоставлению квартиры судье.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.02.2008 требования истца удовлетворены полностью за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ из расчета рыночной стоимости квартиры и расходов по ее оценке.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 решение суда от 22.02.2008 изменено, требования истца удовлетворены из расчета остаточной балансовой стоимости квартиры.
Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационным жалобам Министерства финансов РФ и Мэрии г. Магадана. Министерство финансов РФ в лице УФК по Магаданской области просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на то, что в соответствии со статьями 5, 14, частью 18 статьи 6 Закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ" и п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ обязанность по финансированию судов возлагается на Судебный департамент РФ как на главного распорядителя средств федерального бюджета, который должен нести ответственность перед органами местного самоуправления по компенсации затрат, связанных с предоставлением жилья судьям.
Мэрия г. Магадана в своей жалобе оспаривает как несоответствующие нормам материального права выводы суда апелляционной инстанции о размере подлежащих компенсации затрат истца, исходя из остаточной балансовой стоимости квартиры, просит отменить постановление этого суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебное заседание представители сторон не явились, несмотря на надлежащее извещение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 16.12.2005 Мэрия г. Магадана предоставила из муниципального жилого фонда квартиру в собственность судье, остаточная стоимость которой по балансу составляет 100570 руб. 80 коп., а рыночная согласно оценки независимого оценщика по состоянию на 24.08.2006 - 726800 руб.
Поскольку расходы истца в размере рыночной стоимости квартиры и расходов на ее оценке не возмещены из федерального бюджета, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 3 статьи 19 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" установлено от 26.06.1992 N 3132-1, что жилое помещение предоставляется судье за счет средств местного бюджета с последующей компенсацией из федерального бюджета в срок не более шести месяцев либо приобретается судом за счет средств федерального бюджета, выделяемых суду на эти цели. Жилое помещение передается судье в собственность бесплатно.
Суд при рассмотрении исковых требований правомерно возложил ответственность по компенсации расходов, связанных с предоставлением квартиры судье Магаданского городского суда на казну Российской Федерации, так как в соответствии с Законом "О статусе судей в РФ" судьи обеспечиваются жилым помещением за счет средств федерального бюджета, а из последнего, как следует из документов, не в полном объеме было выделено целевым назначением денежных средств Судебному департаменту при Верховном Суде РФ а Магаданской области.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно освободил Судебный департамент при Верховном Суде РФ от ответственности по иску.
Удовлетворяя частично требования Мэрии г. Магадана из расчета остаточной балансовой стоимости переданной в собственность судье квартиры, суд правомерно пришел к выводу о том, что это реальные расходы муниципального образования, подлежащие компенсации в соответствии с действующей до 01.01.2005 редакции пункта 3 статьи 19 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации".
Поскольку судебный акт принят Шестым арбитражным апелляционным судом с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Постановление от 29.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N A37-1820/2007-10/7/10 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационные жалобы заявителей - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2008 г. N Ф03-А37/08-1/2662
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании