Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2737 Кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2737
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Прасолова Е.А., представитель, доверенность от 26.11.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 10.12.2007, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А73-1067К/2007-37 (А73-15288/2005-39) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Энергия" о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2007 муниципальное унитарное предприятие "Энергия" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Шуляк A.M.

Конкурсный управляющий должника на основании пункта 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и собранием кредиторов по вопросу согласования порядка продажи движимого имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее 100000 руб.

Определением от 10.12.2007 арбитражный суд первой инстанции утвердил порядок, срок и условия продажи движимого имущества МУП "Энергия", предложенные конкурсным управляющим на собрании кредиторов от 27.08.2007.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 10.12.2007 и постановление от 28.03.2008 отменить в связи с нарушением арбитражным судом требований статей 130, 139 Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 06.07.2001 N 519 "Об утверждении стандартов оценки".

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Шуляк A.M. отзыв на кассационную жалобу не представил и в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Определения арбитражного суда, по делам о банкротстве, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как видно из дела, определение арбитражного суда от 10.12.2007 не предусмотрено нормами АПК РФ и вынесено в порядке пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве. Указанная норма не предусматривает возможность обжалования определения об утверждении порядка продажи имущества должника.

Следовательно, указанное определение суда первой инстанции, принятое на основании пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке, что и было сделано ФНС России. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 10.12.2007 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 10.12.2007 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А73-1067к/2007-37 (А73-15288/2005-39) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.