Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2683 Суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов, поскольку возмещение ответчику расходов на оплату услуг адвоката в установленном размере соответствует требованиям арбитражного законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2683
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой О.Ю. на определение от 05.12.2007, постановление от 24.03.2008 по делу N А51-14720/2006 32-363/1 Арбитражного суда Приморского края, по иску Кузнецовой Ольги Юрьевны к Кузнецову Борису Алексеевичу об исключении из состава участников ООО "Завод "Ласточка".

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 06.08.2008.

Участник общества с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка" Кузнецова Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Кузнецову Борису Алексеевичу об исключении его из состава участников общества.

Решением от 26.02.2007 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

02.11.2007 от Кузнецова Б.А. поступило заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг адвоката в размере 30000 руб.

Определением от 05.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2008, с истца в пользу ответчика взыскано 15000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя на основании статей 110, 112 АПК РФ.

В кассационной жалобе Кузнецова О.Ю. просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приведены доводы о недействительности соглашения об оказании юридической помощи от 07.12.2007 как не соответствующего требованиям пункта 4 статьи 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и о подложности квитанции серии АБ N 144 об оплате услуг адвоката. В связи с этим полагает недоказанными наличие у ответчика судебных расходов и их размер.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 05.12.2007 и постановления от 24.03.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что между адвокатом филиала некоммерческой организации "Приморская краевая коллегия адвокатов" конторы адвокатов N 5 Тихоновой В.К. (адвокат) и Кузнецовым Б.А. (доверитель) заключено соглашение на оказание юридической помощи от 07.12.2006, по которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по оказанию доверителю юридической помощи в следующем объеме: представлять интересы Кузнецова Б.А. в первой инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу NА51-14720/2006 32-363/1, в том числе участие в судебных заседаниях; подготовка письменных возражений на исковое заявление; подготовка и подбор документов, обосновывающих возражения на исковые требования; в случае принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований подготовка заявления об отмене обеспечительных мер, принятых судом по настоящему иску. Вознаграждение адвоката составляет 30000 руб. и должно быть внесено доверителем в кассу юридической консультации в течение 6 месяцев с момента вступления решения по данному делу в законную силу (пункты 3.2, 3.3. соглашения).

На основании указанного соглашения ответчику оказаны юридические услуги, связанные с защитой его прав и законных интересов в арбитражном суде по настоящему делу.

Исследовав соглашение от 07.12.2006, отчет о выполненной адвокатом работе, квитанцию серии АБ N 144 о внесении Кузнецовым Б.А. 16.08.2007 в кассу конторы адвокатов N 530000 рублей, суд установил, что они подтверждают понесенные ответчиком расходы. Данные о том, что юридические услуги адвокатом были оказаны безвозмездно, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из объема работы и затраченного времени представителя на оказание ответчику юридической помощи, суд первой инстанции признал разумным и обоснованным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах возмещение ответчику расходов на оплату услуг адвоката в установленном размере соответствует требованиям статьи 110 АПК РФ.

Оснований для признания соглашения от 07.12.2006 недействительным (ничтожным) судом апелляционной инстанции не установлено, как и доказательств подложности квитанции, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, определение от 05.12.2007 и постановление от 24.03.2008 соответствуют установленным судом обстоятельствам и требованиям закона, поэтому не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 05.12.2007, постановление от 24.03.2008 по делу N А51-14720/2006 32-363/1 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.