Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 августа 2008 г. N Ф03-А16/08-1/2711
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭТК "БирЗСТ" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А116-162/06-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску закрытого акционерного общества "Коммерческий центр "Дальсельмаш" к открытому акционерному обществу "Электрическая компания "Биробиджанский комбайновый завод силовых трансформаторов"; закрытому акционерному обществу "Биробиджанский комбайновый завод "Дальсельмаш" о взыскании 3609539 руб. 53 коп.
Закрытое акционерное общество "Коммерческий центр "Дальсельмаш" (далее - ЗАО "КЦ "Дальсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электрическая компания "Биробиджанский комбайновый завод силовых трансформаторов" (далее - ОАО "ЭТК "БирЗСТ") о взыскании задолженности по договорам займа от 21.11.2000, от 29.01.2001, от 22.02.2001 и от 16.01.2003 в размере 3609539 руб. 53 коп., а также с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Биробиджанский комбайновый завод "Дальсельмаш" о взыскании 15000 руб. на основании договора поручительства от 01.07.2006.
Решением суда от 26.02.2008 производство по делу в части иска к ОАО "ЭТК "БирЗСТ" прекращено в связи с отказом ЗАО "КЦ "Дальсельмаш" от иска. В остальной части заявленные требования удовлетворены.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А16-567/07-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области на основании статей 143, 145 АПК РФ.
В кассационной жалобе ОАО "ЭТК "БирЗСТ" просит определение от 29.05.2008 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены принятого судебного акта.
До рассмотрения кассационной жалобы ОАО "ЭТК "БирЗСТ" обратилось с ходатайством об отказе от нее.
Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку принятие отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает, что данное ходатайство в силу статьи 49 АПК РФ подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
принять отказ ОАО "ЭТК "БирЗСТ" от кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А16-1162/06-3 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 августа 2008 г. N Ф03-А16/08-1/2711
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании