Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3040 Иск о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии на условиях истца удовлетворен, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа гарантирующего поставщика от заключения указанного договора при рассмотрении дела не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3040
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 30.11.2007 по делу N А73-8482/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о понуждении к заключению договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 06.08.2008.

Общество с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" (далее - ООО "Мухенские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии на условиях истца.

Решением от 30.11.2007 иск удовлетворен.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 30.11.2007 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность заключения с истцом договора купли-продажи электрической энергии, поскольку на 2007 год тариф на электрическую энергию для конечных потребителей установлен с учетом затрат на ее транспортировку.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с связи с выездом его представителей за пределы г. Хабаровска.

Данное ходатайство судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не препятствует участию в деле другого представителя юридического лица и не может являться основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Проверив законность решения от 30.11.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Мухенские электрические сети" направило ОАО "ДЭК" заявку на заключение и проект договора купли-продажи электрической энергии.

ОАО "ДЭК" отказалось от заключения договора купли-продажи электрической энергии, предложив истцу заключить договор энергоснабжения, в связи с чем возник настоящий спор.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Судом установлено, что ответчик является коммерческой организацией и гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), установлена обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии лишь в двух случаях: при отсутствии технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям либо нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревался заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

По смыслу указанных норм Правил право выбора определенного вида договора принадлежит потребителю. При этом закон не связывает возможность его заключения с утверждением регулирующим органом соответствующего тарифа.

Проверив условия проекта договора купли-продажи электрической энергии, предложенного истцом, суд признал его соответствующим действующему законодательству.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа гарантирующего поставщика от заключения указанного договора при рассмотрении дела не установлено, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковое требование о понуждении ОАО "ДЭК" к заключению договора на условиях истца, которые ответчиком не оспариваются.

При принятии решения от 30.11.2007 арбитражным судом правильно применены нормы материального права, ссылок на их нарушение в жалобе не содержится. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом также не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.11.2007 по делу N А73-8482/2007-73 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.