Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3044 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества задолженности по договорам суду необходимо устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление должника с правильным применением норм права, подлежащих применению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3044
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Орлова В.В. - представитель по доверенности от 17.01.2008 б/н, от ответчика: Кузнецов П.Н. - представитель по доверенности от 17.01.2008 N 40/01, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-центр" на определение от 21.05.2008 по делу N А51-5448/2007 6-190 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района о взыскании 3321240 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 4 августа 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-центр" (далее - ООО "Строй-центр") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ООО "Управляющая компания") о взыскании 3321240 руб., составляющих задолженность по договорам от 01.06.2005 N 10 и от 01.02.2006 N 02/06.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил размер исковых требований, предъявив ко взысканию с ответчика 1372117 руб.

Решением от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2008, иск удовлетворен в полном объеме.

На основании указанных судебных актов, вступивших в законную силу, арбитражным судом 13.05.2008 выдан исполнительный лист.

Определением от 21.05.2008 исполнительное производство о взыскании с ООО "Управляющая компания" в пользу истца 1372117 руб. приостановлено на основании статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 327 АПК РФ.

ООО "Строй-центр" в кассационной жалобе, не соглашаясь с определением от 21.05.2008, просит его отменить. В ее обоснование приведены доводы о рассмотрении судом заявления должника без извещения взыскателя и отсутствии условий для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Строй-центр" доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а представитель ООО "Управляющая компания", возражая против удовлетворения жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены определения суда.

Проверив законность определения от 21.05.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Порядок рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства установлен в статье 324 АПК РФ, которой предусмотрено правило об извещении взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя о судебном заседании, в котором подлежит рассмотрению такое заявление.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В материалах дела отсутствует уведомление о вручении ООО "Строй-центр" заказного письма с определением суда о назначении дела к судебному разбирательству на 21.05.2008.

В связи с этим рассмотрение судом заявления ООО "Управляющая компания" в отсутствие взыскателя - ООО "Строй-центр", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Кроме того, приостановление исполнительного производства при отсутствии данных о его возбуждении судебным приставом-исполнителем не соответствует требованиям статьи 327 АПК РФ, которой руководствовался суд при вынесении судебного акта.

С учетом изложенного определение от 21.05.2008 не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и рассмотрения заявления должника с правильным применением норм права, подлежащих применению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 21.05.2008 по делу N А51-5448/2007 6-190 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.