Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-2/2453 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, НДС и непредставление налоговой декларации удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что спорная сумма дохода не является объектом обложения ЕСН и НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-2/2453
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю; Мурзина А.Б., представитель по доверенности от 25.06.2008 N 2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю на решение от 28.02.2008 по делу N А51-11942/2007 8-215 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Гришина Л.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Гришин Л.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, налога на добавленную стоимость и непредставление налоговой декларации.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2008 заявление удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным. Суд пришел к выводу о том, что спорная сумма дохода не является объектом обложения единым социальным налогом и налогом на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное исследование материалов дела.

В обоснование жалобы налоговый орган указывает на то, что Гришин Л.А. состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, поэтому доходы, полученные от предпринимательской и иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с извлечением дохода, подлежат обложению единым социальным налогом физическим лицом-исполнителем на основании пункта 2 статьи 236 НК РФ.

По налогу на добавленную стоимость обязанность физических лиц - индивидуальных предпринимателей уплачивать налог установлена статьей 143 НК РФ. Поскольку в соответствии со статьей 11 НК РФ к индивидуальным предпринимателям отнесены физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, как зарегистрированные в установленном порядке, так и не прошедшие такую регистрацию, реализация работ (услуг) по гражданско-правовым договорам подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

ИП Гришин Л.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явился. ИП Гришиным Л.А. заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в заседании суда кассационной инстанции представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю проведена выездная налоговая проверка ИП Гришина Л.А. за период 2004-2006 годы.

По результатам проверки составлен акт от 08.08.2007 N 174 и принято решение от 14.09.2007 N 139, согласно которому ИП Гришин Л.А. привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, налога на добавленную стоимость, непредставление деклараций по указанным налогам в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119 ПК РФ в общей сумме 74304 руб. Этим же решением ИП Гришину Л.А. предложено уплатить недоимку по единому социальному налогу в сумме 24960 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 9236,98 руб. и пени в общей сумме 9236,98 руб.

В обоснование правомерности привлечения к налоговой ответственности, доначисления налогов и пеней, налоговый орган указал на то, что ИП Гришин Л.А., являясь индивидуальным предпринимателем, не исчислил и не уплатил единый социальный налог с доходов, полученных им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и налог на добавленную стоимость с операций по реализации работ (услуг).

Признавая данное решение налогового органа недействительным, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 235 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками единого социального налога с доходов, полученных ими в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорная сумма дохода получена Гришиным Л.А. как физическим лицом по гражданско-правовым договорам аренды транспортного средства от 24.06.2004 N 9/2004; на разработку технического проекта "Выемка пойменных грунтов в бассейне реки Уссури" от 06.09.2004 N 13/2004 и на составление типовой схемы для проектирования упрощенных технико-рабочих проектов обработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых от 16.07.2004 N 7/2004, заключенных с ИП Тагировым А. В.

Согласно пункту 2 статьи 236 НК РФ объектом обложения для налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ, признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Поскольку судом установлено, что спорная сумма дохода получена предпринимателем как физическим лицом по гражданско-правовым договорам, правовых оснований для привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначисления единого социального налога не имелось.

Объектом обложения налогом на добавленную стоимость, согласно статьям 143, 146 НК РФ, признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации индивидуальными предпринимателями. Учитывая, что вышеуказанные договоры заключены Гришиным Л.А. как физическим лицом, налог на добавленную стоимость, пени и штраф также начислены Гришину Л.А. неосновательно.

Доводы жалобы отклоняются по вышеуказанным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.02.2008 по делу N А51-11942/07 8-215 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.