Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2468 Иск о взыскании платы за пользование вагонами, простоявшими в ожидании приема грузополучателем, частично удовлетворен, т.к. суд признал доказанным факт простоя вагонов на путях общего пользования по вине ответчика по причине занятости фронта выгрузки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2468
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007 N 685, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трансбункер-Находка" на решение от 09.01.2008, постановление от 26.03.2008 по делу N А51-10486/2007 36-374 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к закрытому акционерному обществу "Трансбункер-Находка", третье лицо: закрытое акционерное общество "Порт Восточные Ворота - Приморский завод", о взыскании 116041 руб. 67 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 11.08.2008.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (филиал "Дальневосточная железная дорога") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Трансбункер-Находка" о взыскании на основании ст. 39 УЖТ РФ 116041 руб. 67 коп., составляющих плату за пользование вагонами, простоявшими в ожидании приема грузополучателем в период с 12 по 28 октября 2006 года.

При рассмотрении дела принимало участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Порт Восточные Ворота - Приморский завод".

Решением суда от 09.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2008, исковые требования удовлетворены частично в сумме 106642 руб. 26 коп., во взыскании 9399 руб. 41 коп. отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ответчика, который просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. По мнению ОАО "Трансбункер-Находка", выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Считает, что действительной причиной станционного простоя вагонов являются виновные действия самого истца по несвоевременной уборке вагонов с выставочных путей. Подача истцом вагонов в большем количестве, чем это предусмотрено Инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ЗАО "Порт Восточные Ворота - Приморский завод", примыкающего к станции Рыбники и договором N 246/1, также способствовала возникновению простоя вагонов на станции, поскольку владелец пути необщего пользования не мог своевременно подавать, убирать вагоны для своих контрагентов. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом не исследовались названные обстоятельства, как и доказательства, подтверждающие несвоевременную уборку перевозчиком порожних вагонов с выставочного пути. Полагает, что действительные причины простоя вагонов не зависели от ответчика, а плата за пользование вагонами за период их нахождения в ожидании подачи начислена необоснованно.

Судом не учтено и то обстоятельство, что в соответствии с договором N 246 указанную плату должен вносить владелец путей необщего пользования "ЗАО "Порт Восточные Ворота-Приморский завод".

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции и в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение и постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что договор N 246 от 19.02.2004 на эксплуатацию подъездного пути не ограничивает перевозчика в количестве подаваемых под выгрузку вагонов. Вагоны убираются с выставочного пути на станционные пути после закрытия грузовой операции для отправления. К каждой памятке уборки предоставляются памятки подачи, подтверждающие, что в это время производилась подача вагонов и выставочный путь не был занят. Подача вагонов на путь необщего пользования ЗАО "Восточные Ворота - Приморский завод" производилась в соответствии с условиями договора, нарушений не было.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителя истца, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 12 по 28 октября 2006 года в адрес ответчика прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Рыбники вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от него (занятость фронта выгрузки сверх технологического времени), о чем составлены акты общей формы NN 601735, 601692, 601666, 601712, 601713, 601714, 601724, 61682, 601664, 601677, 601676, 601726, 601730, 601698, 601725, 601732, 601733, 601697, 601786, 601787, 601758, 601759, 601768, 601748, 601749, 601750.

На основании названных актов и в соответствии с параграфом 87 Инструкции по ведению станционной и коммерческой отчетности составлены ведомости подачи и уборки вагонов, в которых произведен расчет платы за простой вагонов в сумме 116041 руб. 67 коп. и выставлен счет от 17.11.2006 N 103, неоплата которого ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 106642 руб. 26 коп., суд исходил из положений ст. 39, 119 УЖТ РФ, Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, договора об организации перевозок грузов и порядке расчетов, заключенном между истцом и ответчиком, а также соглашения к договору N 246 на эксплуатацию подъездного пути ЗАО "Порт Восточные Ворота -Приморский завод", в соответствии с которым технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования составляет 8 часов 50 минут. В случае подачи группы, состоящей из 20-ти вагонов с грузом мазута в зимний период года, технологический срок оборота вагонов 16 часов.

Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ и установив их достоверность, суд сделал обоснованный вывод о доказанности истцом исковых требований в сумме 106642 руб. 26 коп. и отказе в удовлетворении иска на сумму 9399 руб. 41 коп. по актам общей формы N 601732, 601733 не имеющим юридической силы. При этом суд признал доказанным факт простоя вагонов на путях общего пользования по вине ответчика по причине занятости фронта выгрузки. Данные выводы суда соответствуют материалам дела.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о том, что причиной станционного простоя являются виновные действия самого истца, а суд не исследовал надлежащим образом доказательства.

Необоснованны также доводы жалобы о необходимости предъявления истцом требований в соответствии со ст. 60 УЖТ РФ о внесении платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях необщего пользования владельцу подъездного пути ЗАО "Порт Восточные Ворота - Приморский завод", так как правоотношения между истцом и ответчиком регулируются заключенным между ними договором, что не противоречит положениям ст. 60 УЖТ РФ.

Материалами дела не подтверждаются доводы ответчика о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.01.2008, постановление от 26.03.2008 по делу N А51-10486/2007 36-374 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.