Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2690 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2690
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Шурыгина И.В., представитель, доверенность от 20.02.2008 б/н, рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 22.01.2008, постановление от 15.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-1136к/2007-36 (16864/2005-36) Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение С.А. обязанностей конкурсного управляющего государственного предприятия "Дальневосточное опытно-конструкторское бюро".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2006 государственное предприятие "Дальневосточное опытно-конструкторское бюро" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден С.А.

18.12.2007 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган), представляющая в деле о банкротстве предприятия интересы Российской Федерации по требованиям об уплате обязательных платежей, обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение С.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, которое выразилось в не предоставлении уполномоченному-органу документов, подготовленных к собранию кредиторов от 08.11.2007.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 (резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2008), в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит названные судебные акты отменить в связи неправильным применением судами при оценке действий конкурсного управляющего статей 13, 110, 111, 139, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), нарушением статей 65, 71, 162 АПК РФ и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий С.А. предлагает роизводство по кассационной жалобе прекратить, поскольку определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2008 конкурсное производство в отношении предприятия завершено и 11.04.2008 оно исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством от 11.04.2008 серии 27 N 001596666 о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, доводы заявителя жалобы и возражения арбитражного управляющего, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ФНС России, по делу о банкротстве государственного предприятия "Дальневосточное опытно-конструкторское бюро" 31.03.2008 вынесено определение о завершении конкурсного производства и 11.04.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией. Данный факт подтверждается свидетельством от 11.04.2008 серии 27 N 001596666, которое имеется в деле.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Следовательно, предприятие утратило правоспособность и прекратило свое существование с 11.04.2008.

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства ликвидации предприятия, производство по кассационной жалобе на определение от 22.01.2008 и на постановление от 15.04.2008 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 22.01.2008 и на постановление от 15.04.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-1136к/2007-36 (16864/2005-36) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.