Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2799 Учитывая проведение конкурсным управляющим всех требуемых законодательством о банкротстве мероприятий, отсутствие у должника имущества и денежных средств и необоснованность ходатайства собрания кредиторов, суд правомерно признал нецелесообразным дальнейшее продление срока конкурсного производства и завершил его (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июля 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2799
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Конева М.С., представитель, доверенность от 26.11.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 20.05.2008 по делу N А73-2343/2005-39/37 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая компания "Море" о признании рыболовецкого колхоза "25 Октября" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 25.07.2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2006 рыболовецкий колхоз "25 Октября" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кривошеий Н.Н.

Определением суда от 20.05.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Шестом арбитражном апелляционном суде законность и обоснованность определения от 20.05.2008 не проверялись.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган), представляющая в деле о банкротстве требования Российской Федерации об уплате обязательных платежей на сумму 15671662 руб. 58 коп. (55,7% голосов конкурсных кредиторов), просит определение от 20.05.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что конкурсным управляющим не в полной мере реализовано имущество должника и в конкурсную массу не в полном объеме поступили денежные средства по договорам о продаже металлолома, заключенным с предпринимателем Калмыковым В.П. По мнению заявителя жалобы, имеется реальная возможность получить по этим сделкам денежные средства на сумму 229 600 руб. и направить их на погашение требований кредиторов.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу не представили и в судебном заседании не участвовали. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность определения от 20.05.2008 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался определениями суда от 30.01.2007, от 19.06.2007, от 12.11.2007.

11.04.2008 собранием кредиторов в лице уполномоченного органа принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об очередном продлении конкурсного производства на срок три месяца.

Рассматривая данное ходатайство и отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, арбитражный суд установил, что конкурсным управляющим проведены инвентаризация, оценка и полная реализация имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам денежные средства от продажи имущества должника, поступившие на его основной счет, составили сумму 1121,5 тыс. руб., расходы на проведение конкурсного производства - 1206,2 тыс. руб. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на общую сумму 30616319 руб. 96 коп., не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника.

Учитывая проведение конкурсным управляющим всех требуемых согласно Закону о банкротстве мероприятий, отсутствие у должника имущества и денежных средств и необоснованность ходатайства собрания кредиторов от 11.04.2008, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал нецелесообразным дальнейшее продление срока конкурсного производства и завершил его в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Определение суда от 20.05.2008 соответствует нормам Закона о банкротстве, установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом не допущено.

Кассационная жалоба ФНС России не содержит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены указанного определения и является необоснованной.

Так, доводы ФНС России о непоступлении в конкурсную массу денежных средств по договорам о продаже Калмыкову В.П. металлолома исследовались арбитражным судом первой инстанции и правомерно отклонены со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, согласно которым конкурсный управляющий по договорам от 06.09.2006 N 10, от 14.06.2006 N 10, от 06.09.2006 N 11, от 25.06.2006 N 11 реализовал металлолом на общую сумму 215600 руб. По указанным договорам на основной счет должника от Калмыкова В.П. и от предпринимателя Васильева В.В. (за Калмыкова В.П.) поступили денежные средства на общую сумму 215600 руб., в том числе 11.09.2006 - 60000 руб., 18.09.2006 - 30000 руб., 21.01.2007 - 20000 руб., 01.10.2007 - 90000 руб., 14.12.2007 - 7000 руб., 21.01.2008 - 8600 руб. Таким образом, судом установлен факт полной оплаты Калмыковым В.П. приобретенного у должника металлолома.

Аналогичные доводы уполномоченного органа, содержащиеся в кассационной жалобе, опровергаются доказательствами по делу и по существу направлены на переоценку доказательств и выводов суда первой инстанции, что нормами главы 35 АПК РФ в кассационной инстанции суда не допускается.

Доводы ФНС России о неполной реализации конкурсным управляющим имущества должника материалами дела также не подтверждаются. Указание на то, какое именно имущество должника не реализовано конкурсным управляющим, в кассационной жалобе отсутствует.

С учетом изложенного кассационная жалоба ФНС России не подлежит удовлетворению, а определение от 20.05.2008 - отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 20.05.2008 по делу N А73-2343/2005-39/37 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.