Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2008 г. N Ф03-А37/08-1/2824 Иск о взыскании с общества страхового возмещения удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору имущественного страхования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 июля 2008 г. N Ф03-А37/08-1/2824
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность решения от 04.10.2007, постановления от 10.12.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А37-1231/2007-13/8 Арбитражного суда Магаданской области на основании определения от 05.06.2008 Высшего Арбитражного Суда РФ, по иску закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала г. Магадана о взыскании 55213 руб. 59 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 28.07.2008.

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала г. Магадана о взыскании 55213,59 руб. страхового возмещения и 1500 руб. - расходов на проведение экспертизы.

До принятия решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 101790 руб. 87 коп.

Решением от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2007, исковые требования удовлетворены частично в размере 55213,59 руб. В остальной части иска отказано.

В жалобе поданной ЗАО "Спасские ворота" в ВАС РФ указывается на то, что первый раз эксперт осматривал поврежденное транспортное средство в своем естественном положении, в связи, с чем увидеть повреждение рамы было невозможно из-за конструктивных особенностей автомобиля. Вместе с тем повторный осмотр проводился в условиях станции техобслуживания.

Определением от 05.06.2008 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 28.12.2006 в 11 час. 15 мин. в г. Магадане по ул. Гагарина, 13/16 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля "ГАЗ-31029" госномер А 316 МН 49 под управлением Головкина П.Н. с автомобилем "ММС CHELLENGER" госномер Т101МТ49, принадлежащего Мутерлевичу В.В., что подтверждается справкой ГИБДД, извещением о ДТП.

Согласно акту осмотра транспортного средства N 170-02/07 от 12.02.2007, отчету N 170-02/07 об оценке стоимости от 19.03.2007, калькуляции N 170-02/07 стоимости восстановительного ремонта от 19.03.2007 в результате столкновения автомобилю "ММС CBDELLENGER" госномер Т 101 МТ 49, причинены повреждения, затраты на устранение которых составят 53213,59 руб.

17.05.2007 проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра N 170-02/07 - дополн. от 17.05.2007, отчет N 170-02/07(доп.) об оценке стоимости от 22.05.2007, калькуляция N 170-02/07 (доп.) от 22.05.2007 согласно которым у автомобиля "ММС CHELLENGER" госномер Т 101 МТ 49 выявлены повреждения, затраты на устранение которых составят 46557,28 руб.

Во исполнение договора добровольного страхования, заключенного между истцом и потерпевшим, по страховому полису AG 01030 N 0743860 истец на основании актов о страховом случае N 2 от 22.03.2007, дополнительного акта N 02/1 от 29.05.2007 выплатил Мутерлевичу В.В. страховое возмещение в размере 101790,87 руб., что подтверждается расходным ордером N 412 от 27.03.2007 на сумму 55213,59 руб. и платежными поручениями N 523 от 04.06.2007, N 513 от 01.06.2007, N 510 от 31.05.2007, N509 от 30.05.2007 на сумму 46557,28 руб.

В то же время автогражданская ответственность Головкина П.Н., привлеченного к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, застрахована ОАСО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ААА 0285315978).

Претензией от 08.05.2007 ЗАО "Спасские ворота" обратилось в ОАСО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации с требованием о выплате страхового возмещения, неполучение ответа послужило основанием для обращения в суд на основании ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд правомерно не принял во внимание дополнительный акт осмотра от 17.05.2007 о наличии повреждений продольных балок как следствие дорожно-транспортного происшествия имевшего место 28.12.2006, поскольку при первичном осмотре экспертом не выявлено повреждений рамы. Кроме того, судом установлено, что из представленной в дело фототаблицы к акту повторного осмотра от 17.05.2007 видно, что повреждение рамы носит видимый характер.

В этой связи арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в порядке суброгации стоимость страхового возмещения в размере 53213,59 руб. определенную на основании первичного акта осмотра транспортного средства N 170-02/07 от 12.02.2007, отчета N 170-02/07 об оценке стоимости от 19.03.2007, калькуляции N 170-02/07 стоимости восстановительного ремонта от 19.03.2007, отказав в остальной части иска за необоснованностью.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.10.2007, постановление от 10.12.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А37-1231/2007-13/8 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.