Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3090 Заявление о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам, пени удовлетворено, поскольку обязанность по уплате страховых взносов возникла после открытия конкурсного производства и подлежит исполнению должником в установленном гражданским законодательством РФ порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3090
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Технология" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А73-13486/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомльском районе Хабаровского края к Федеральному государственному унитарному предприятию "Технология" о взыскании 75146,35 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2008 года.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (далее - УПФР, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Технология" (далее - предприятие) 75146,35 руб., из которых 66070 руб. задолженность по страховым взносам за 2 квартал 2007 года, 9076,35 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично, с федерального государственного унитарного предприятия "Технология" взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 22007 года в сумме 66070 руб., пени в сумме 1694,11 руб., в части взыскания пени в сумме 7382,24 руб. отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 решение суда изменено, заявленные требования УПФР удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Заявитель жалобы считает, что после открытия конкурсного производства пени не начисляются в силу прямого указания Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Законность и обоснованность постановления апелляционного суда проверены в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, УПФР в адрес предприятия выставлено требование N 1748 от 06.11.2007 с предложением в срок до 23.11.2007 погасить имеющуюся у последнего задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 года, в том числе 60313 руб. - страховые взносы, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии, 5757 руб. - на выплату накопительной части трудовой пенсии, а также уплатить пени в общей сумме 9076,35 руб.

Неисполнение в добровольном порядке предприятием указанного требования послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Решением суда первой инстанции во взыскании пеней в сумме 7382,24 руб. отказано со ссылкой на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования УПФР о взыскании с предприятия пеней, правомерно исходил следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении; начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что обязанность по уплате страховых взносов возникла 01.07.2007, после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, следует, что при применении пункта 4 статьи 142 необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве). Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Поскольку ФГУП "Технология" при подаче кассационной жалобы не уплатило государственную пошлину и его жалоба оставлена судом без удовлетворения, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предприятия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А73-13486/2007-21 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Технология" государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.