Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2386 Иск о взыскании с общества неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню удовлетворен, поскольку судом установлен факт нарушения обществом лесохозяйственных требований и ответчиком указанный факт не отрицается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/2386
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Е.А. Барышев, представитель, доверенность б/н от 11.08.2008, рассмотрел в судебном заседаний кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" на решение от 15.01.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А73-13217/07-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску краевого государственного учреждения "Солнечный лесхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" о взыскании 280869 руб. 37 коп.

Резолютивная часть постановления от 15 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года.

Краевое государственное учреждение "Солнечный лесхоз" (далее - КГУ "Солнечный лесхоз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (далее - ООО "Альфа-Форест", общество) о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню в размере 280869 руб. 37 коп.

Решением суда от 15.01.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Альфа-Форест" просит указанные судебные акты отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом к спорным правоотношениям применен нормативный акт, не подлежащий применению, а именно Постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 12.08.2008 представитель ООО "Альфа-Форест" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дал по ним пояснения.

КГУ "Солнечный лесхоз", надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Альфа-Форест" осуществляло заготовку древесины на основании лесорубочных билетов от 05.09.2005 N 111 йот 18.07.2005 N 95.

По окончании срока действия лесорубочных билетов КГУ "Солнечный лесхоз" в присутствии представителя общества - мастера Я.Н. Василинюк произвело освидетельствование мест рубок, в ходе которого выявлены следующие нарушения: рубка и повреждение деревьев до степени прекращения роста за пределами лесосек; оставление не вывезенной древесины; оставление неокоренной древесины; уничтожение деляночных столбов; оставление разрозненного недоруба.

Указанные нарушения отражены в актах от 19.09.2006 N 95 и от 20.09.2006 N 96, которые подписаны представителем общества без замечаний.

За выявленные нарушения КГУ "Солнечный лесхоз" начислило ООО "Альфа-Форест" неустойку в размере 752183 руб. 37 коп.

Претензиями от 15.02.2006 N 319 и от 16.10.2006 N 261 обществу предложено в добровольном порядке уплатить сумму неустойки. ООО "Альфа-Форест" гарантийным письмом от 02.02.2007 обязалось исполнить требование истца. Обществом оплачена неустойка в размере 471314 руб.

Неуплата ООО "Альфа-Форест" оставшейся части начисленной неустойки в размере 280869 руб. 37 коп. явилась основанием для обращения КГУ "Солнечный лесхоз" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно исходили из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 72 "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации" (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, с лесопользователей, лесхозов и других организаций, ведущих лесное хозяйство в лесном фонде, в лесах, не входящих в лесной фонд, и древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, железнодорожного и автомобильного транспорта, землях водного фонда, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскиваются неустойки в следующих случаях и размерах: г) рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек - 10-кратная ставка лесных податей за древесину указанных срубленных или поврежденных деревьев; к) оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - 4-кратная ставка лесных податей за оставленную на корню древесину; л) оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев - 7-кратная ставка лесных податей за объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины; о) уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков - 10-кратная стоимость их изготовления и установки; р) оставление в лесу на летний период не окоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, - 5-кратная ставка лесных податей за оставленную неокоренную древесину.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, установил факт нарушения обществом лесохозяйственных требований. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что ответчиком указанный факт не отрицается.

Проверив правильность расчета неустойки, произведенного КГУ "Солнечный лесхоз" с учетом требований Правил, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Довод ООО "Альфа-Форест" о том, что судами к настоящему спору применен нормативный акт, не подлежащий применению в данном случае, арбитражным судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" от 04.12.2006 N 201-ФЗ, Лесной кодекс РФ применяется к отношениям, возникшим после 01.01.2007.

Данный нормативно-правовой акт не содержит прямого указания на возможность распространения действия его норм на отношения, возникшие до введения его в действие (отсутствие обратной силы акта).

Учитывая тот факт, что спорные отношения сторон существовали в период с июля 2005 года по сентябрь 2006 года, руководствуясь положениями статьи 4 ГК РФ, арбитражный суд правильно применил при разрешении настоящего спора положения, содержащиеся в Правилах.

Неправильного применения норм материального и нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.01.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А73-13217/07-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.