Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3140 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3140
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Арзамазова Т.А., начальник правового отдела по доверенности от 30.11.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента дорожного хозяйства Приморского края на определение от 22.04.2008 по делу N А51-13839/2007 36-475 Арбитражного суда Приморского края, по иску Департамента дорожного хозяйства Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ростек ДВ Транс" о взыскании 2104 руб.

Резолютивная часть постановления объявлено 04 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2008 года.

Департамент дорожного хозяйства Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростек ДВ Транс" о взыскании 2104 руб. платы за провоз тяжеловесных грузов.

Решением суда от 16.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд 22.04.2008 вынес определение об исправлении допущенной в решении от 16.04.2008 опечатки: "Второй абзац с конца мотивировочной части следует читать в следующей редакции: "Поскольку законодательством не предусмотрена льгота по оплате госпошлины для истца и в исковых требованиях отказано, расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 333.16, 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца," далее по тексту.

Резолютивную часть решения следует дополнить вторым и третьим абзацами "Взыскать с Департамента дорожного хозяйства Приморского края в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу." далее по тексту".

Законность обжалуемого определения проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе Департамента дорожного хозяйства Приморского края, который просит его отменить в связи с нарушением судом положений ст.ст. 178, 179 АПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что фактически определением от 22.04.2008 судом изменены одновременно и мотивировочная и резолютивная части решения, а на Департамент дорожного хозяйства Приморского края возложена обязанность по взысканию госпошлины, решен вопрос о выдаче исполнительного листа, что свидетельствует об изменении содержания принятого по делу судебного акта.

По мнению Департамента дорожного хозяйства Приморского края, определение вынесено судом с нарушением ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив законность доводов жалобы, заслушав мнение представителя истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене определения от 22.04.2008.

Пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение от 22.04.2008 об исправление опечатки изменило содержание решения и доводы Департамента дорожного хозяйства Приморского края в этой части обоснованны. Фактически судом распределены судебные расходы. Обжалуемый судебный акт вынесен без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, судом с нарушением ст.ст. 178, 179 АПК РФ, в связи с чем подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.04.2008 по делу N А51-13839/2007 36-475 Арбитражного суда Приморского края отменить.