Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2718 При новом рассмотрении иска о взыскании с общества задолженности по договору за поставленные нефтепродукты, встречного иска о взыскании с общества задолженности за пересортицу топлива, возвращенного с хранения по договору оказания услуг, и убытков за простой судна, вызванного погрузкой в порту топлива взамен засортированного, суду следует, с учетом доводов сторон, исследовать и дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, установить причину возврата и замены топлива (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2718
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2009 г. N Ф03-6232/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шамрай М.А.- представитель по доверенности б/н от 22.06.2007, Ширшов А.А. - адвокат по доверенности от 20.08.2007 N 28, Литвинов Н.П. - генеральный директор, от ответчика: Третьяков А.Н. - представитель по доверенности б/н от 20.09.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владивосток Бункер Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД" на решение от 24.12.2007, постановление от 25.04.2008 по делу N А51-8371/07 6-279 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Владивосток Бункер Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД" г. Владивосток о взыскании 7455000 руб., по встречному иску: общества с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "Владивосток Бункер Сервис" о взыскании 4514791 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Владивосток Бункер Сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД" о взыскании 7455000 руб. задолженности по договору от 08.02.2007 N 004-01/07 за поставленные нефтепродукты - ТМС 400 тонн по цене 14050 руб. за 1 тонну и ТС-1 100 тонн по цене 18350 руб. за 1 тонну.

Общество с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края со встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владивосток Бункер Сервис" 4514791 руб. 20 коп., в том числе 3465891 руб. 20 коп. задолженности за пересортицу топлива, возвращенного с хранения по договору от 26.02.2006 и 1048600 руб. убытков за простой судна, вызванного погрузкой в порту Находка топлива взамен засортированного.

Решением от 24.12.2007 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 424, 485 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением от 25.04.2008 решение от 24.12.2007 изменено. В удовлетворении требований ООО "Владивосток Бункер Сервис" к ООО "Анаис-ЛТД" отказано. В части встречного иска решение оставлено без изменения. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводу о том, что спорное количество топлива отгружено ответчику истцом с хранения в счет исполнения договора оказания услуг от 26.02.2006, а не договора поставки от 08.02.2007.

Законность постановления апелляционной инстанции проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационным жалобам ООО "Владивосток Бункер Сервис" и ООО "Анаис-ЛТД" в которых заявители просят отменить судебные акты в отказанной части их требований, считая, что они приняты с нарушением судом норм материального и процессуального права и неправильный установлением обстоятельств дела.

В обоснование своей кассационной жалобы ООО "Владивосток Бункер Сервис" приводит доводы о том, что по договору оказания услуг от 26.02.2006 ответчику должно было быть передано 3444 тонны топлива, то есть с учетом естественной убыли нефтепродуктов, агент вернул с хранения полученное от грузовладельца топливо в полном объеме, в связи с чем, спорное количество топлива не могло быть предметом хранения и соответственно его возврата, а поставлено в счет договора поставки от 08.02.2007, которое ответчиком не оплачено, а выводы суда апелляционной инстанции о выдаче их в счет договора хранения противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

ООО "Анаис-ЛТД", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции об отгрузке ему указанного количества топлива с хранения по договору от 26.02.2006, что по его мнению подтверждает признание истцом пересортицы топлива (в сторону недостачи), не соглашается с выводом суда о недоказанности им убыточной засортировки истцом остального количества топлива, слитого с хранения в этой же партии.

В заседании суда кассационной инстанции от 12.08.2008 объявлялся перерыв до 15.08.2008 до 12 часов 30 минут.

Заслушав в заседании представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как недостаточно обоснованное, принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим отношение к данному делу, с направлением дела на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Как следует из материалов дела, 26.02.2006 между ООО "Владивосток Бункер Сервис" (Агент) и ООО "Анаис-ЛТД" (Грузовладелец) заключен договор об оказании услуг N 024.02.06, в соответствии с которым Агент организовывает и выполняет для Грузовладельца услуги по грузовой переработке нефтеналивных грузов, оформлению необходимых документов, хранению груза, раскредитовке документов на ст. Мыс Чуркин (порт Владивосток), проверку количества и качества груза, накопление нефтепродуктов на танкерную партию, выдачу груза по требованию Грузовладельца, перевозку груза по дополнительному соглашению.

Во исполнение указанного договора ООО "Анаис-ЛТД" согласно акту сдачи-приемки нефтепродуктов от 03.12.2006 отгрузило на хранение ООО "Владивосток Бункер Сервис" нефтепродукты, в связи с чем на его ответственном хранении находилось 3452,774 тонн., по цене 18800 руб. за 1 тонну на общую сумму 64912 151 руб. 20 коп.

08.02.2007 между ООО "Анаис-ЛТД" (Покупатель) и ООО "Владивосток Бункер Сервис" (Поставщик) подписан договор N 004-01/07 на поставку продукции, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю по его заявке нефтепродукты, а Покупатель оплатить их. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008 (пункт 9.1).

Полагая, что во исполнение заявки ООО "Анаис-ЛТД" от 21.03.2007 N 97, письма от 15.03.2007 N 84 ООО "Владивосток Бункер Сервис" поставило 403,872 тонн топлива ТМС на танкер "Флагман" и 100 тонн топлива ТС-1 на танкер "Ренда" на сумму 7455000 руб., которое получателем по договору от 08.02.2007 не оплачено, истец заявил настоящие требования.

В свою очередь ООО "Анаис-ЛТД" указывая на то, что топливо на сумму 7455000 руб. отгружено не в рамках договора поставки, а в рамках договора оказания услуг от 26.02.2006 по хранению нефтепродуктов, обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании 4514791 руб. 20 коп. из которых 3465891 руб. 20 коп. стоимость допущенной пересортицы топлива в сторону недостачи, возвращенного с хранения по договору от 26.02.2006 и 1048600 руб. убытков от простоя судна при его частичной замене хранителем.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рамках исполнения договора поставки от 02.08.2007 ООО "Анаис-ЛТД" поставлены и не оплачены нефтепродукты на сумму 7455000 руб., при этом ООО "Анаис-ЛТД" не доказан факт возврата ему с хранения дизельного топлива, отличающегося по качеству от дизельного топлива, переданного на хранение.

Изменяя решение суда от 24.12.2007 в части удовлетворения первоначального иска, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что топливо было выдано ООО "Анаис-ЛТД" в рамках заключенного сторонами договора оказания услуг от 26.02.2006, а не в рамках договора поставки от 08.02.2007. При этом решение суда об отказе в удовлетворении встречного иска оставлено судом апелляционной инстанции без изменения по мотиву отсутствия оснований для взыскания 3465891 руб. 20 коп. задолженности, возникшей в результате пересортицы топлива.

Между тем указанный вывод суда является недостаточно обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, признавая спорное количество топлива ТС-1 100 тонн и ТСМ 400 тонн) переданным в счет исполнения сторонами условий договора на оказание услуг N 024.02.06 от 26.02.2006, в том числе услуг хранения, а не в счет договора поставки, не исследовал всех обстоятельств такой передачи, не установив всего количества топлива, переданного с хранения.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что с береговых резервуаров ООО "Владивосток Бункер Сервис" с хранения согласно акта замера от 12.03.2007 слито на танкер "Ренда" 3274,285 тонн топлива, из которых 14.03.2007 с танкера "Ренда" возвращено обратно в резервуары истца 1028,314 тонн топлива. Количество возвращенного с хранения топлива согласно акту замеров от 12.03.2007 составило 2251,081 тонн. В счет принятого обратно топлива ООО "Владивосток Бункер Сервис" через ООО "РН-Востокнефтепродукт" в порту Находка 17.03.2007 на танкер "Ренда" было погружено 1193 тонны топлива.

Из указанного следует, что спорное количество топлива (400 тонн и 100 тонн) если отгружено в счет исполнения договора хранения, то в частичное погашение допущенной убыточной пересортицы.

Полагая, что тем самым ООО "Владивосток Бункер Сервис" признал пересортицу переданного с хранения груза, ООО "Анаис-ЛТД" оспаривает выводы суда о не подтверждении остального количества пересортицы и причинении убытков простоем судна под погрузкой в порту Находка (в нарушение условий договора хранения топлива и его выдачи в порту мыс Чуркин, г. Владивосток).

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Владивосток Бункер Сервис" допустило пересортицу топлива, наряду с выводом о том, что топливо в количестве 403,872 и 100 тонн передано ООО "Анаис-ЛТД" в рамках исполнения сторонами договора хранения от 26.02.2006, является недостаточно обоснованным, поскольку не исследованы и оценены указанные выше обстоятельства.

В этой связи постановление апелляционной инстанции от 25.04.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует с учетом доводов сторон исследовать и дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, установить причину возврата и замены топлива, и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 25.04.2008 по делу А51-8371/2007 6-279 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.