Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2008 г. N Ф03-А59/08-1/2806 Иск о взыскании с общества задолженности за выполненные инженерно-геодезические работы по договору подряда удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 августа 2008 г. N Ф03-А59/08-1/2806
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Строительные системы": Гостюхин С.Г,, представитель по доверенности от 01.08.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" на решение от 12.12.2007, постановление от 16.04.2008 по делу N А59-2497/07-С8 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску государственного унитарного предприятия "Автодорпроект" о взыскании 1 249 896 руб. 12 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" к государственному унитарному предприятию "Автодорпроект" о признании договора от 17.01.2007 N 0207 незаключенным.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 18.08.2008

Государственное унитарное предприятие "Автодорпроект" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные системы" о взыскании 1249896 руб. 12 коп, составляющих сумму задолженности за выполненные инженерно-геодезические работы по объекту "Жилая застройка микрорайона "Заречный" в г. Анива" по договору N 0207 от 17.01.2007.

ООО "Строительные системы" предъявило встречный иск к ГУП "Автодорпроект" о признании договора N 0207 от 17.01.2007 незаключенным на основании ст.ст. 432, 708 ГК РФ в связи с отсутствием начального и конечного сроков выполнения работ.

Решением суда от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2008, исковые требования ГУП "Автодорпроект" о взыскании с ООО "Строительные системы" 1249896 руб. 12 коп. задолженности за выполненные работы удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО "Строительные системы" о признании договора от 17.01.2007 незаключенным отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ООО "Строительные системы", которое просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска, считая, что судом неправильно применены нормы материального права (ст.ст. 157, 328, 432, 708 ГК РФ), поскольку, по мнению заявителя, незаключенный договор не влечет юридических последствий, а поэтому его условия не могут применяться к спорным правоотношениям. Суд также с нарушением положений ст. 190 ГК РФ определил сроки начала и окончания выполнения работ по договору.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

ГУП "Автодорпроект" в отзыве выразило несогласие относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 708 ГК РФ определил сроки выполнения работ по спорному договору, а доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств о принятии ответчиком результата выполненных работ несостоятельными, поскольку предприятие 26.04.2007 направило в адрес ответчика технический отчет, накладную N 38 от 21.03.2007, акт выполненных работ N 27, счет-фактуру N 90 от 25.04.2007. Названные доказательства с квитанцией, на которой имеется отметка ООО "Строительные системы" об их получении, исследовались судом и им дана правовая оценка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правоотношения между сторонами возникли из договора N 0207, заключенного 17.01.2007, в соответствии с которым ООО "Строительные системы" (заказчик) поручило, а ГУП "Автодорпроект" (исполнитель) обязалось выполнить инженерно-геодезические работы по объекту "Жилая застройка микрорайона "Заречный" в г.Анива", стоимость которых составляет 1249896 руб. 12 коп. Сроки выполнения работ определены в п. 2.1 договора - через один месяц после подписания договора и поступления авансовой суммы на счет исполнителя.

Выполнение предприятием предусмотренных договором работ и неоплата их обществом послужили основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в арбитражный суд.

Считая выполненные истцом по первоначальному иску работы, не подлежащими оплате по мотиву отсутствия между сторонами денежного обязательства, заказчик в свою очередь предъявил встречный иск о признании спорного договора незаключенным, указав в качестве основания иска на отсутствие в договоре условия о сроке выполнения работ.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суд исходил из того, что срок выполнения работ установлен сторонами в п. 2.1 договора и не может быть условным. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Вывод суда о выполнении работ и принятии результата выполненных работ ООО "Строительные системы" подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ГУП "Автодорпроект" 26.04.2007 направило ответчику технический отчет, накладную N 38 от 21.03.2007, акт выполненных работ N 27, счет-фактуру N 90 от 25.04.2007 с подтверждением квитанцией экспресс почты.

Названные документы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции. При этом суд признал несостоятельным отказ ООО "Строительные системы" от приемки выполненных истцом работ в связи с тем, что договор подряда является незаключенным.

Кроме того, суд установил отсутствие отказа от исполнения договора подряда со стороны заказчика.

Поэтому выводы суда об удовлетворении иска ГУП "Автодорпроект" о взыскании 1249896 руб. 12 коп. соответствуют положениям ст. 711 ГК РФ.

Вывод суда о выполнении работ и принятии результата выполненных работ ООО "Строительные системы" подтверждается материалами дела.

Материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

решение от 12.12.2007, постановление от 16.04.2008 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2497/07-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.