Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3234 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку при применении налоговых вычетов по НДС обществом соблюдены условия, установленные налоговым законодательством РФ, кроме того, суд указал на отсутствие доказательств о недобросовестности налогоплательщика и необоснованном получении им налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3234
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Р": Белоконь Е.В. - представитель по доверенности от 11.10.2007 б/н, Добровольская Е.А. - представитель по доверенности от 16.10.2007 б/н, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному г. Хабаровска: Листопадова М.А. - представитель по доверенности от 20.02.2008 N 6345, Оксюта О.В. - представитель по доверенности от 10.01.2008 N 149, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на решение от 25.04.2008 по делу N А73-10649/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска Ивановичу о признании недействительными решений от 05.09.2007 N 102, 839.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" (далее - ООО "Р", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, налоговый орган) от 05.09.2007 N 102 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", от 05.09.2007 N 839 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда первой инстанции от 25.04.2008, с учетом определения от 10.06.2008 об исправлении опечатки, заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными. Судебный акт мотивирован тем, что при применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) обществом соблюдены условия, установленные статьями 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Кроме этого суд указал на отсутствие доказательств о недобросовестности налогоплательщика и необоснованном получении им налоговой выгоды.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска. Полагая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, налоговый орган просит решение отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поддержанной его представителями в суде кассационной инстанции, в действиях общества усматривается наличие схемы по приобретению и перепродаже основных средств с целью необоснованного увеличения возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета. Кроме того, налоговый орган указывает, что сделки совершены с участием взаимозависимых лиц, расчеты осуществлялись с использованием одного банка, отсутствует разумная деловая цель сделки, организация создана незадолго до совершения хозяйственной операции, что свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Р" просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.04.2007 ООО "Р" в ИФНС России по Центральному налогу г. Хабаровска представило уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года, в которой заявило налоговых вычетов на сумму 2946299 руб., в том числе к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 1460474 руб. в связи с приобретением недвижимого имущества по договору купли-продажи от 29.12.2005 N 24, а также по договорам финансовой аренды (лизинга) от 25.08.2006 N КР-3, от 13.10.2006 N КР-4.

По результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации налоговым органом приняты решение от 05.09.2007 N 102 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым отказано обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1460474 руб., решение от 05.09.2007 N. 839 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1485825 руб., уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к возмещению (уменьшению) за январь 2007 года в размере 2946299 руб.

Основанием для принятия названных решений послужили выводы налогового органа о наличии схемы по приобретению и перепродаже основных средств с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм НДС.

Проверяя на соответствие закону оспариваемые решения налогового органа, арбитражный суд счел обстоятельства, послужившие основанием для их принятия недоказанными.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 Кодекса.

В соответствии со статьей 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По мнению налогового органа, необоснованная налоговая выгода заключается в следующем: осуществление расчетов по замкнутой цепочке; отсутствие разумной цели сделки; минимальный уставный капитал организаций; все участники сделок по купле-продаже имущества имеют в одном банке расчетные счета; создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; адреса массовой регистрации юридических лиц; участие одних и тех же лиц в качестве учредителей; взаимозависимость лиц.

В соответствии со статьей 20 Кодекса взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. В пункте 1 этой же статьи дан перечень условий, при наличии которых на физических лиц и (или) организации распространяется действие этой нормы. Установлено также, что суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 указанной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Тот факт, что одни и те же физические лица являлись учредителями и руководителями организаций, совершающих сделки с недвижимым имуществом сам по себе не является доказательством взаимозависимости.

Суд первой инстанции указал на недоказанность налоговым органом влияния отношений между указанными лицами на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а также влияние на результаты сделок по реализации имущества, что в соответствии со статьей 20 НК РФ является основанием для признания взаимозависимыми лицами для целей налогообложения.

Кроме того, суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается инспекция, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку они не свидетельствуют о недобросовестности общества с учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доказательств влияния на результаты сделок в целях получения обществом необоснованной налоговой выгоды инспекцией не представлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации применены судом правильно, то кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 174, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.04.2008, с учетом определения от 10.06.2008 об исправлении опечатки, по делу N А73-10649/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.