Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3236 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и требования об уплате налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворено, поскольку суд признал правомерным включение обществом в состав внереализационных расходов затрат в виде процентов, уплаченных банкам по кредитным договорам, как отвечающих предусмотренным налоговым законодательством РФ критериям экономической обоснованности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3236
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Х:" Бредихин Б.М., представитель по доверенности от 04.02.2008 N б/н, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска: .Шатова И.В., представитель по доверенности от 10.01.2008 N 142, Тонконогова С.Н., представитель по доверенности от 10.01.2008 N 148, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска на решение от 12.05.2008 по делу N А73-1807/2008-5 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Х" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным решения в части и требования в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Х" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска в части доначисления налога на прибыль и требования об уплате налога на прибыль, пени и штрафа в сумме 927385 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2008 заявление удовлетворено. Суд признал правомерным включение обществом в состав внереализационных расходов затрат в виде процентов, уплаченных банкам по кредитным договорам, как отвечающих предусмотренным статьей 252 НК РФ критериям экономической обоснованности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению налогового органа, поскольку денежные средства, полученные по кредитным договорам, общество выдавало третьим лицам по договорам беспроцентного займа либо со ставкой за пользование заемными средствами в размере 1 процента, затраты по кредитным обязательствам общества не могут включаться в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль, так как не направлены на получение дохода.

Общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее налоговому законодательству.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав пояснения присутствующих в заседании суда кассационной инстанции представителей налогового органа и общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Х", в том числе по налогу на прибыль за период с 01.01.2005 по 31.12.2006. По результатам проверки составлен акт от 26.10.2007 N 3017 и принято решение от 04.12.2007 N 904 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым обществу доначислен налог на прибыль в сумме 1224434 руб.

Принимая решение, налоговый орган пришел к выводу о необоснованном включении обществом в состав внереализационных расходов затрат в виде процентов, уплаченных по кредитным договорам. Согласно условиям договоров, цель получения кредитов - пополнение оборотных средств. Однако, денежные средства, полученные по кредитным договорам, были направлены на выдачу беспроцентных займов обществу с ограниченной ответственностью "Сабина" и обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Трансбункер" и займа под 1 процент годовых закрытому акционерному обществу "Трир". При этом проценты по кредитным договорам составляют от 10, 5 до 14, 3 процентов годовых.

В связи с указанными обстоятельствами инспекция указала на отсутствие экономической целесообразности получения спорных кредитов и, соответственно, несения расходов по уплате процентов за пользование кредитами за период до момента возврата обществу займов, поскольку действия общества по выдаче займов не направлены на получение дохода.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 265 ГК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду, что в статье 265 ГК РФ нет п. 1 п.п. 2.

При этом расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего и (или) инвестиционного). Расходом признается только сумма процентов, начисленных за фактическое время пользования заемными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что полученные по кредитным договорам денежные средства использованы на пополнение оборотных средств и получение дохода. Налоговый орган не ссылается на то, что денежные средства, переданные обществом по договорам займа, не возвращены обществу и не использованы на получение дохода.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал спорные затраты экономически обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.05.2008 по делу N А73-1807/2008-5 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.