Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3303 Иск о взыскании с общества штрафа за неочистку вагона удовлетворен, поскольку суд, оценив представленные в деле доказательства, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3303
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Зайцева Н.В. - заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 19.11.2007 N 631; от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт": Елизарьев С.В. - представитель по доверенности от 01.01.2008 N 14/03-08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" на решение от 26.02.2008, постановление от 08.05.2008 по делу N А51-285/2008 36-38 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" о взыскании 9000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 21.08.2008.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" (далее - ООО "РН-Находканефтепродукт") о взыскании штрафа за неочистку вагона в сумме 9000 руб. согласно ст.ст. 44, 103 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Решением от 26.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "РН-Находканефтепродукт" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как несоответствующие нормам права. По мнению заявителя, судом необоснованно в качестве доказательств, подтверждающих наличие остатков груза в вагоноцистернах, приняты акты общей формы NN 810, 811, поскольку, со ссылкой на абз. 8 п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, полагает, что факт неочистки может быть установлен только при приеме цистерн к перевозке и об указанном факте составляется акт общей формы, делается отметка в памятке приемосдатчика, поэтому оснований для составления вышеназванных актов у дороги не имелось, как и не имелось оснований для принятия судом данных актов в качестве доказательств, подтверждающих факт неочистки вагонов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД", не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "РН-Находканефтепродукт", ОАО "РЖД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" по перечисленным накладным АА 822363, АА 823073 со станции Крабовая Дальневосточной железной дороги на перевозку перечисленных цистерн из-под слива темных нефтепродуктов приняты цистерны NN 75071571, 73519605; отправителем цистерн указано ООО "РН-Находканефтепродукт"; на накладных имеется отметка о составлении актов о недосливе цистерн, обнаруженных на станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги от 18.01.2007. Кроме того перевозчиком оформлены акты общей формы от 18.01.2007 N 810, 811, согласно которым вагоны отцеплены на пропарку, прибыли с остатком мазута - 10 см (цистерна 73071571), 15 см (цистерна 73519605).

На основании указанных актов дорогой составлен расчет суммы штрафа согласно ст.ст. 44, 103 УЖТ РФ, данные суммы включены в накопительную ведомость N 260701 ООО "РН-Находканефтепродукт".

Неоплата штрафа послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 44 УЖТ РФ установлено, что после выгрузки грузов вагоны в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи. Основные требования к очистке вагонов и критерии такой очистки определены в Правилах очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов.

Как установлено, получателем груза (цистерны NN 75071571, 73519605 с грузом мазут топ. М-100) является ООО "РН-Находканефтепродукт"; данное сторонами не оспаривается. Следовательно, как правильно указанно судом, на последнем лежит обязанность по очистке цистерн.

Согласно п. 2 ст. 103 УЖТ за невыполнение после выгрузки грузов из вагонов и контейнеров требований, установленных ст. 44 УЖТ РФ, по их очистке внутри и снаружи, грузополучатель несет ответственность в форме штрафа в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, грузоотправителя, при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом установлено, что акты общей формы составляются на станциях для удостоверения обстоятельств, в том числе неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях).

Пунктом 8.1. указанных Правил предусмотрено, что в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов перевозчиком, составляются акт о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции, первый экземпляр которого прикладывается к документу, по которому производится взыскание штрафа.

Как установлено судом, факт недослива цистерн установили на станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги, в связи, с чем составлены акты о недосливе цистерны, в пересылочных накладных сделана соответствующая отметка согласно разделу Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Кроме того, перевозчиком составлены акты общей формы NN 810, 811 на отцепку указанных цистерн на пропарку.

На основании указанных актов составлен расчет штрафа, сумма которого включена в накопительную ведомость ООО "РН-Находканефтепродукт" с указанием, в том числе вышеназванных документов - пересылочных накладных, актов. Вместе с тем, общество отказалось от подписания накопительной ведомости, о чем составили соответствующий акт общей формы от 26.07.2007 N 604048, от подписания которого представитель общества также отказался.

При этом, общество, в нарушение Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, разногласий и возражений по факту начисления штрафа согласно ст. 103 УЖТ РФ не представило. Исковые требования в части размера взыскиваемого штрафа ответчиком не оспорены.

В этой связи, суд, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив представленные в деле доказательства, обосновано сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания штрафа в сумме 9000 руб. за неочистку вышеназванных цистерн.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что взимание штрафа возможно только при установлении факта неочистки в момент принятия порожнего вагона, как противоречащий вышеприведенным нормам права.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.02.2008, постановление от 08.05.2008 по делу N А51-285/2008 36-38 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.