Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-1673/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Астафьева Игоря Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 19 от 8 октября 2021 года и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 января 2022 года, вынесенные в отношении Астафьева Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 19 от 8 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 января 2022 года, Астафьев Игорь Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Астафьев И.А. просит об отмене указанных судебных актов ввиду нарушения процессуальных требований и прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела 3 января 2021 года в 22 часа 30 минут Астафьев И.А, находясь по адресу: Великоустюгский район, д.Подсосенье, в ходе конфликта нанес несколько ударов по руке ФИО7, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 19, с постановлением которого согласился судьи Череповецкого городского суда Вологодской области, сделан вывод о доказанности совершения Астафьевым И.А. вмененного административного правонарушения.

При этом, в подтверждение данного вывода судебными инстанциями в качестве доказательств использованы письменные объяснения потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Однако судебными инстанциями не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями части 4 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В силу требований части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Такая ответственность предусмотрена статьей 17.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в объяснениях потерпевшего и свидетелей отсутствуют сведения о выполнении данного процессуального действия, в связи с чем письменные объяснения потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 не могут быть признаны допустимыми по делу доказательствами.

Судебными инстанциями оценка допустимости представленных доказательств не произведена, потерпевший и свидетели в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допрошены.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 19 от 8 октября 2021 года и решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 января 2022 года, вынесенных в отношении Астафьева Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 19 от 8 октября 2021 года и решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 января 2022 года, вынесенные в отношении Астафьева Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку N 19 на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции

Е.А.Широкова